针对向人民法院提起的保护民事权益之诉，其诉讼时效期定为三年。换言之，若涉及到银行借款合同，诉讼时效期限亦为三年，除非现行法律另有明确规定。该诉讼时效期自权利人知晓或理应知晓自身权益受损及义务人身份之时开始起算。
然而，如相关维权事宜过了二十年仍未得到解决，经权利人申请，人民法院可予以特别考虑并酌情延长保护时限。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、银行借款合同的法律特征有什么
特此阐述，银行借款合同所具有的法律特性主要包括以下几点:
首先，借款合同的签约双方都应当具备法定的资格和资质；
其次，借款合同属于权力转让性质的合同，其标的涉及到货币的处分权的流转；
再次，银行借款合同为带有盈利性经济活动的有偿合同；
此外，银行借款合同属于契约性质、建立在双方合意基础之上的诺成合同；
同时，这个合同也是一个双向平衡的双务合同；
并且，其按照相关法律法规要求而制定的格式，构成了法定的要式合同；
最后，需要特别强调的是，银行借款合同的标的仅限于货币本身，非货币形式的财务或资产则不能作为合同的标的物。《民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
三、银行借款合同纠纷怎么判
关于银行借款合同所引发的纷争，其最终裁决的质量取决于许多复杂而关键的要素。首要考虑的就是借款合同的详细内容，这其中包含了诸如借款的具体金额、适用的利率、偿付的方式以及最后的还款期限等等细节性的约定，这些约定都应当尽可能地明确且合法。接着，我们需要对合同各方在整个合同履行期间的表现进行严格的研判，例如借款人是否遵守合同规定按时还款，以及银行方面是否按照事先约定向借款人提供贷款及其相关服务等。倘若借款人未能遵守合同约定按时还款，并且在举证充分的前提下，法庭往往会根据事实真相作出判决，判定借款人应承担偿还贷款的责任，并有可能面临无法预料的额外费用，例如逾期利息、违约金等。然而，如果银行在合同履行过程中出现了过失，比如没有尽到充分的告知义务等问题，那么判决结果很可能会因此发生变化。另外，担保状况也是影响判决结果的重要因素之一，如果存在担保，那么担保人就有可能被要求承担相应的责任。总而言之，对于此类事例的具体判决，必须结合所有的证据材料以及相关的法律法规进行全面的分析与评估，才能得出公正合理的结论。
向人民法院提起保护民事权益的诉讼，时效期为三年，包括银行借款合同。此期限自权利人知悉或应知权益受损及义务人身份起算。若权益保护超过二十年未决，经权利人申请，法院可酌情延长。但法律另有规定的除外。这确保了民事权益得到及时、有效的法律保护。
