若存在确凿有力的人证或者其他相关证据，足以驳斥并推翻已通过法定程序予以公证实效过的事实与文书，那么，人民法院有权利且应当在认定事实时排除这些证书与文书的效力而不予采纳。因此，假如存在确凿有效的证人为某张借款凭据的合法性提出质疑，倘若此种质疑证言或其他相关证据得到了法定程序的确认且具备足以推翻借款凭据已经过公证证实之效力的力度，则法院作为司法裁决机构，也必须尊重此等证据，并在对于此类借款案件的审理过程中，不将这张受质疑的借款凭据作为认定事实的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条
经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
二、有证人证明是被胁迫写的借条是否可以撤销
若有可靠且明确的证人证实被告受到胁迫而签署借款合同或欠据等文件，受压迫者有权向法律机构申请裁决来取消已签署的文件。
若成功撤销相关文件，则此文件将自签定之时起立刻失效。
针对此项目权利，受压迫者必须于一年内内向司法机关或仲裁机构提出申请请求。《民法典》第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
三、有证人证明赌资法院怎么判
在涉及赌资问题的事例中，证人提供的证明信具有尤为关键的影响力，然而，法官在做出裁决时，并不能完全依赖证人口供。公正公正的判决是基于全盘考虑所有的证据作出的，这些证据可能包括书面记录、物证以及其他相关证据。如果证人的证词严谨可信、合法合理、并且能够与其他的证据相互印证，那么它就可以作为确定赌资总额度的强有力的证据。但是，只有证人的言语，缺乏证据如物证或书面文件的支持，那么这样的证词其说服力是有限的。当裁定赌博事例的时候，法庭需要审查的是赌博的方式、规模、频率以及参与者的背景等诸多因素。通常情况下，如果有人以盈利为目的，聚集大量人群进行赌博或者将赌博视为职业活动，这就构成了赌博罪。对于赌资较大的行为，将会受到治安管理处罚。最后的判决结果必须根据每个事例的特殊性质和相关的法律法规来确定。
如有人证或其他确凿证据足以推翻经法定程序公证的事实与文书，法院有权排除其效力。若有效证人质疑借款凭据合法性，且该质疑得到法定程序确认，法院须尊重此证据，审理时不以该凭据为依据。
