依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，民事法律行为要想具备合法有效的效力，必须同时满足以下三项重要的条件：即行为人需具有与此相适应的法律行为能力，他们在作出意思表示时必须明确客观，并且其行为不得违反法律和行政法规中的任何强制性规范，更不能与公共秩序和善良风俗观念相抵触。针对借贷协议上并未注明借款条号这一现象，我们首先需要对这份借贷协议进行全面审查，以确保它是否符合上述三项基本要求。若借贷协议上的条款表述清晰明了，包括了借款的具体金额、借款的期限、借款的利率（如有约定）、借款人及出借人的亲笔签字或加盖公章等关键信息，而且借款人及出借人均具备相应的法律行为能力，他们的意思表示真实无误，且协议内容既不违反法律、行政法规的任何强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗观念，那么即便借贷协议上并未明确注明借款条号，它仍然具有法律效力。
然而，若借贷协议上的信息不够详尽或者存在争议，可能就需要借助其他相关证据来证实借款事实的存在，比如转账记录、见证人证词等等。倘若无法证明借款事实的确切存在，那么即使借贷协议确实存在，由于缺乏必要的证据支持，也可能会导致其法律效力难以得到确认。总而言之，借贷协议上是否注明借款条号并非直接影响到其法律效力的因素，关键在于借贷协议本身的内容是否完整、清晰，以及能否充分证明借款事实的存在。只要借贷协议满足了《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为有效性的各项规定，那么即使没有明确注明借款条号，它依然具有法律效力。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、借条上没写利率还要支付利息吗
在借款协议中未载明贷款利率事项时，是否仍然需要支付相应利息的问题需依据具体情境做出判断。首先，如果在这份借贷合同关系当中，明确规定了不需要支付任何利息给出借方的条款，那么债权人无权主张支付他们在借期之内获得的那部分利润。因此，在此种状况下，债务人自然便可不受约束地决定是否向债权人支付利息这一问题。其次，当涉及到非自然人的借贷合同关系时，如法人与法人之间，单位与单位之间的资金往来，如果双方就借贷利息方面的细则不能达成共识，即使是由债权人提出并要求获取利息所得，法院也会综合考量民间借贷合同的具体内容，同时参考有关地方以及当事人相互间的交易模式、习惯性操作方法以及市场利率等多重因素进行合理判定。再者，如果没有特别约定利息，但是借款人在自愿的情况下支付了额外利息或者违约金，超出约定利率的自愿支付行为也并未损害国家、集体以及第三方的合法权益的话，那么这种行为是否应该得到支持是不会受到法院干涉的。《民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
三、借条上没写利息如何判刑
若在借款合同上并没有明确注明利息条款，通常这并不足以引发对债务人的刑事指控问题。在这种情况下所面临的争议皆属于民事诉讼的范畴，与刑事罪罚之间毫无关联性。就民间借贷而言，若借款合同未能依法规定利息事项，则债权人要求债务人支付借款期限内的利息，将无法得到法院的司法认可。然而，当借款人出现延迟偿还贷款的违约情形，债权人有权依据相关法规及事件事实，向债务人主张按照年化利率为6%计算的逾期归还期限内的资金占用费。当然，刑事处罚通常是为了惩治那些严重违反刑法的罪犯行为，对于简单地由于借款合同未载明利息事项而引发的债务争议，是不会涉及到刑事处罚的问题。记住，处理这类金融纷争主要应运用民事法律手段予以解决，而非进行刑事惩处。
根据《民法典》第一百四十三条，合法有效的民事法律行为需满足：行为人具备相应能力，意思表示真实且不违法。对于未注明借款条号的借贷协议，若内容清晰、双方具备能力且真实意愿，不违法，则有效。缺乏证据时，需其他证明借款事实。借贷协议有效性不唯条号所限。
