一、没有借条的贷款有效吗
遵循《中华人民共和国民法典》一百四十三条明确的规定，一项民事法律行为的效力得以实现，首先必须确保持有人在法律意义上具备充分的民事行为能力；
其次，表述自身意愿的过程是真实可辨的，即要求意思表示真实；
最后，该行为应遵循现行法律法规中任何禁止性的规定，既不得违反法律、行政法规的强行性规定，亦不能背离社会公共道德规范，即不违背公序良俗。在缺乏借据的情况下，贷款的有效性需依据以下几个方面进行具体分析：
1.行为人（借款人与出借人）是否具备充分的民事行为能力。若借款人和出借人都拥有完全的民事行为能力，并且双方都清楚地了解贷款行为所涉及的法律后果，那么这一条件通常可以得到满足。
2.意思表示是否真实。如果在无欺诈、胁迫、重大误解等情况下，双方自愿达成了贷款的共识，那么我们可以认定其意思表示真实。
3.是否违反法律、行政法规的强行性规定，是否违背公序良俗。如果贷款行为并未触犯相关法律法规，同时也没有损害到社会公共利益或者公序良俗，那么这一条件同样可以得到满足。总的来说，在满足上述三个条件的前提下，即使没有借条，贷款也是有可能被视为有效的。
然而，值得我们关注的是，没有借条可能导致贷款的证据链不够完善，从而在出现争议时为证明借款事实以及贷款条件带来一定程度的困扰。因此，我们强烈建议在进行大额贷款时，尽量采取书面借条或其他形式的证据，以便更好地维护双方的合法权益。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
关于此问题是否可行，答案是肯定的。
当您将您名下的信用卡借予他人使用，随后在该信用卡出现逾期未还款的情况时，对于相关金融机构来讲，作为名义上的持卡人，您需承担优先偿还银行信用卡欠款的法定责任。
而在您与实际使用信用卡的那位第三方之间，无疑也已经形成了债权债务关系。
在您全额向银行履行相应的欠款义务后，您便有权按照法律规定向那位使用您信用卡的第三方追讨应有的财务补偿。
若那第三方拒绝通过协商途径还款的话，那么您就可以选择通过法院诉讼的手段来解决争议。
此外，我们必须遵循《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定，即当事方向法院提请诉讼时，有责任提供充分的证据来证明自己的观点或主张。
因此，在提起诉讼前，您首先应当取得信用卡欠款乃由对方实际使用所导致的证据，唯有如此，才能确保您的诉讼请求得以被法院支持。《刑法》第一百七十七条之一
【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
三、没有借条的诉讼时效怎么判
在没有书面借据的债务纠纷事例中，依据相关法律规定，诉讼时效通常定为三年。然而，在实践操作中有许多种情况需要考虑，这使得对诉讼时效起算点的确立变得相当复杂，我们必须要紧密结合具体情况进行判断和分析。一般而言，具体情况如下：如果借款人和出借人之间已经达成了还款协议并确立了还款期限，那么诉讼时效将自该还款期限届满之日开始计算；反之，如果双方并未就还款期限做出约定，则诉讼时效应自债权人要求借款人履行还款责任的宽限期满后相应开始起算，或者自借款人明确表态其无法履行还款义务之时起算。此外，值得一提的是，诉讼时效还可能因为出现法定事由而被暂时停止或重新启动。比如，当债权人去寻求通过法律途径向借款人索取欠款、或者借款人同意履行其还款义务时，都可能导致诉讼时效的暂停或者重置。在每一个具体事例中，法院都会结合各种因素进行全面评估和考量，以便准确判定诉讼时效的截止日期。
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为要有效，首要条件是行为人须具备法律要求的民事行为能力。这一规定确保了法律行为主体的合法性，保障了交易的公平性和安全性。只有在行为人具备民事行为能力的前提下，其法律行为才能产生法律效力，从而维护社会的正常经济秩序和公平正义。
