针对无借款凭证的担保人效力问题，需结合实际情形进行深入剖析。若担保合同明确载明担保人应负之保证责任形式（譬如普通保证抑或是连带责任保证），且该条款与《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条及第六百八十八条相契合，则担保人的效力得以确认。反之，若担保合同未对保证责任形式作出明确约定，依据第六百八十六条之规定，担保人须按普通保证承担保证责任；若担保合同约定为连带责任保证，则依据第六百八十八条之规定，债权人有权选择向债务人主张债务履行，亦可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。尽管无借款凭证并非直接影响担保合同效力的因素，但关键在于担保合同的具体内容是否符合法律法规以及当事人间的约定。若担保合同合法有效，担保人便应承担相应的保证责任。
然而，若担保合同无效或存在其他法律问题，担保人或许无需承担保证责任，或者其所承担的责任将有所差异。总而言之，无借款凭证的担保人效力问题，需根据担保合同的具体内容及当事人间的约定予以判断。若担保合同符合法律规定，担保人即具备效力；若担保合同无效或存在其他法律问题，担保人或许无需承担保证责任，或者其所承担的责任将有所差异。
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条
保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
若被欠债者手中未持有借款人所签署的借据，仅拥有相关款项的转入转出记录，仍可进行诉讼。
然而，借助此类转款流向信息，无法单独证实双方之间的确立了借贷关系。
因此，欠债者在进行诉讼前需充分收集各类能够进一步确立借贷法律关系的证据，以确保能够胜诉。
（1）积累可靠的证据来确定对方承认借贷事实的情况，例如手机短信、聊天对话框记录、录音或视频资料等。
（2）尝试排查借钱时是否有目击证人在场，并争取他们出具相应的证人和证词。
将这些注满说服力的证据经过精心筛选，提供给法院逐一审查。
如果法官认为申请人所提供的所有手机短信、聊天记录、录音录像以及证人证词等都具备完整且可靠性，并且来源合法，内容契合实际情况，那么，借贷方就需要承担起归还给欠债者债务的责任。
如遇到他人欠账却始终推脱不还，欠债者应当向法院递交起诉申请，对债务人提出诉讼要求，同时，应准备好起诉状书，借款合同、转款流向记录以及催收通知等所有相关证据，在债务人所在地区的法院发起诉讼。
提出诉讼的前提必须满足以下几个基本条件：
（一）作为原告的欠债者需与案件具有直接利害关系，（二）必须确定明确的被告对象，（三）诉讼请求和法理依据必须具体清晰，（四）诉讼事项需属人民法院民事诉讼的受理范围，且该事件需由受诉法院进行管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
三、没有借条的诉讼时效怎么判
在没有书面借据的债务纠纷事例中，依据相关法律规定，诉讼时效通常定为三年。然而，在实践操作中有许多种情况需要考虑，这使得对诉讼时效起算点的确立变得相当复杂，我们必须要紧密结合具体情况进行判断和分析。一般而言，具体情况如下：如果借款人和出借人之间已经达成了还款协议并确立了还款期限，那么诉讼时效将自该还款期限届满之日开始计算；反之，如果双方并未就还款期限做出约定，则诉讼时效应自债权人要求借款人履行还款责任的宽限期满后相应开始起算，或者自借款人明确表态其无法履行还款义务之时起算。此外，值得一提的是，诉讼时效还可能因为出现法定事由而被暂时停止或重新启动。比如，当债权人去寻求通过法律途径向借款人索取欠款、或者借款人同意履行其还款义务时，都可能导致诉讼时效的暂停或者重置。在每一个具体事例中，法院都会结合各种因素进行全面评估和考量，以便准确判定诉讼时效的截止日期。
针对无借款凭证的担保人效力，需结合合同内容分析。若合同明确保证形式且符合法律规定，担保人效力得确认。未明确则按普通保证处理，连带责任保证下债权人可选向债务人或保证人追责。无借款凭证非直接影响因素，关键在于合同合法及双方约定。
