依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗罪系以非法占有所图谋，利用虚假陈述或者掩盖事实真相的手段，诈取公私财务的违法犯罪行为。若欠款逾期未偿还的行为满足诈骗罪的构成要素，即行为人具有非法占有的主观意图，通过编造事实或者掩盖真相的手法，致使债权人产生误解，进而交付财物，则此类行为有可能被认定为诈骗罪。
然而，是否构成诈骗罪仍需结合具体案件进行深入剖析。若欠款逾期未偿还的行为仅属于债务纠纷范畴，且并未存在虚构事实或掩盖真相的情况，债权人是在了解实际情况以及债务人偿债能力的基础上自愿交付财物的，那么此种行为通常难以被判定为诈骗罪。倘若欠款逾期未偿还的行为的确符合诈骗罪的构成要素，则依照诈骗金额的多寡及是否存在其他严重情节，可能面临不同程度的刑事惩罚。若涉案金额较大，可能将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时并处或单处罚金；若涉案金额巨大或者存在其他严重情节，可能将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若涉案金额特别巨大或者存在其他特别严重情节，可能将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并处罚金或者没收财产。总而言之，是否构成诈骗罪需依据具体案件进行判断，如若构成诈骗罪，按照法律条款规定，行为人可能面临相应的刑事制裁。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、欠钱不还构成诈骗的条件是什么
诈骗罪乃是以非法侵占他人财物为目的，采用虚构事实或掩盖真相等手法，从而获取数额较大的公有或私有财物的行为。
首先，本罪所侵害的具体客体是公有或私有的财产所有权。
然而，尽管某些犯罪活动采用了类似的欺诈策略，且其目的亦在于追求非法经济收益，但是实际上这些行为所侵害的并非仅限于公共和私人财产的所有权，因此不能被认定为诈骗罪。
其次，从客观角度来看，诈骗罪通常是通过采用欺诈方式（即虚构事实或掩盖真相）来获取数额较大的财物。
第三，就犯罪主体而言，它涵盖所有具备刑事责任年龄、并且具备刑事责任能力的自然人。
需明白的是，只有在主观层面上存在直接故意，并且企图非法占有公众或私人财产这一动机时才可能犯下诈骗罪。
当诈骗金额达到一定程度后，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑罚形式，即便罚金也是必选项;
若数额特别庞大或者情节极其严重，则将面临三年以上至十年以下有期徒刑不等的刑法惩罚，同时还需接受罚金制裁;
如果数额特别巨大或情节极端恶劣，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑的严厉判决，同时还需要承担罚金或者没收财产的法律后果。《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三、欠钱不还构成诈骗吗
欠债暂时未能清偿通常并不构成欺诈犯罪。欺诈罪责乃以非法占有他人公私财物为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的手段，进而从当事人手中获取总计数量较大之财物的违法犯罪行为。然而，欠债不还通常被认定为一类民事纠纷，这是因为一方未能按照签订的借款合同或其他券约规定按期还款执行义务。然而，值得注意的是，若在借款之初便存在非法占有之意图，利用虚假陈述或掩盖真实情况的手法从中骗取财物，并且诈骗金额符合司法机关所规定的数量标准，那么这种行为亦可能构成刑事犯罪——欺诈罪。举例来说，当某人在明知道自身并无偿付能力的前提下大量举债，或是在借到款项之后开始随意花销、转移资产等行为，都很容易触犯相关法律。因此，在对某项行为是否构成欺诈犯罪进行判定之时，我们必须综合考虑各种细节因素。面对涉及欠债不还的困境，我们的最佳处理方式便是寻求合法手段予以解决，如向法院提起正式诉讼。
依据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪涉及非法占有，通过虚假陈述或掩盖真相骗取财物。逾期未偿还若符合诈骗罪要素，即非法占有意图并误导债权人，则可能构成诈骗。是否构成需具体分析，如成立则依金额和情节，可能面临不同程度刑罚，包括有期徒刑、罚金或没收财产。
