一、借款合同无效后房屋查封还有效吗
根据我国《中华人民共和国民法典》第一百五十五条之相关规定，任何未生效的民事法律行为都将从初始阶段开始，就失去其应有的法律约束力。也就是说，假设某项借款合同被依法判定为无效的话，那么由此所衍生出来的诸如房屋查封之类的法律行径也会同时失去其法律效力。更进一步地，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的表述，在民事法律行为被宣告无效之后，行为人通过该行为所获取到的财产，理应全数归还给对方。假如房屋查封的执行是建立在无效的借款合同基础之上的，那么我们有理由认为，查封本身也应当被视作无效行为，从而丧失了法律约束力。综合以上分析，若借款合同被确认为无效，那么基于此合同所进行的房屋查封也将不再具有法律效力，应当及时解除查封措施。
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
二、借款合同无效还存在债权吗
借款协议如若被判为无效，其本身将始终缺乏法律约束力，然而关于债权问题则需具体情况具体分析。
如果出借方已经实际交付借款资金，那么借款人就必须偿还这笔贷款。
无效的合约或被撤销的合同自始至终不具备法律约束力。
尽管合同某一条款无效，并不意味着整个合同的有效性会被否定。
只要合同的其他条款依然生效，它们仍将继续发挥作用。
若合同最终被判定为无效或被撤销，那么因该合同所获得的财产应该依法退还;
倘若无法归还或无必要归还，应按照市场价格予以补偿。
对于合同无效或被撤销的原因如果是由于一方的过失造成，由该方承担相应赔偿责任，双方都有过失的话，双方均应按照过错程度承担各自的责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
三、借款合同无效法院会怎么判
借款合同的效力判断往往源于特定法定情形，例如合同当事人缺乏相应的民事行为能力或存在违反法律法规强制性条款等问题。在司法裁判过程中，法院通常遵循如下原则展开分析：首先，涉及因该合同而获取的财产部分，应予退还；其次，对于有过失的一方，需对另一方因此遭受的损失进行赔偿，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。关于利息方面，一般按照约定利息无效的方式处理，仅支持资金占用期间的利息损失，具体计算标准可参考同期贷款市场报价利率。总的来说，法院将全面考虑各方面的过错程度、损失状况等因素，以期做出公正且合理的裁决。
根据我国《民法典》第一百五十五条，未生效的民事法律行为失去法律约束力。若借款合同无效，衍生的法律行径也无效。依据《民法典》第一百五十七条，无效行为获取的财产应归还。若房屋查封基于无效借款合同，查封行为也应视作无效，需及时解除查封。
