一、借款合同无效是否主张利息
依据我国《中华人民共和国民法典》之规定，第一百五十五条与第一百五十七条明确表明，若借贷协议被裁定为无效，则该合同应自始不具法律约束力。意指该合同规制之下的利息支付义务亦将失去其法律效力。故此，借款人将不受合同约定之影响，无需再按约定履行支付利息的义务。然而，如借款人已于无效合同情形下先行支付了利息，依据第一百五十七条之规定，其仍可向出借人主张返还已支付的利息费用，除非借款人自身亦负有过错。倘若借款人确有过失行为，则有可能需面临一定程度的责任负担。综合以上论述，若借贷协议无效，借款人有权主张返还已支付的利息费用，但须排除存在过错责任的可能性。
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
二、借款合同无效还存在债权吗
借款协议如若被判为无效，其本身将始终缺乏法律约束力，然而关于债权问题则需具体情况具体分析。
如果出借方已经实际交付借款资金，那么借款人就必须偿还这笔贷款。
无效的合约或被撤销的合同自始至终不具备法律约束力。
尽管合同某一条款无效，并不意味着整个合同的有效性会被否定。
只要合同的其他条款依然生效，它们仍将继续发挥作用。
若合同最终被判定为无效或被撤销，那么因该合同所获得的财产应该依法退还;
倘若无法归还或无必要归还，应按照市场价格予以补偿。
对于合同无效或被撤销的原因如果是由于一方的过失造成，由该方承担相应赔偿责任，双方都有过失的话，双方均应按照过错程度承担各自的责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
三、借款合同无效法院会怎么判
借款合同的效力判断往往源于特定法定情形，例如合同当事人缺乏相应的民事行为能力或存在违反法律法规强制性条款等问题。在司法裁判过程中，法院通常遵循如下原则展开分析：首先，涉及因该合同而获取的财产部分，应予退还；其次，对于有过失的一方，需对另一方因此遭受的损失进行赔偿，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。关于利息方面，一般按照约定利息无效的方式处理，仅支持资金占用期间的利息损失，具体计算标准可参考同期贷款市场报价利率。总的来说，法院将全面考虑各方面的过错程度、损失状况等因素，以期做出公正且合理的裁决。
依据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条和第一百五十七条，借贷协议若无效，则合同自始无效，利息支付义务亦失效。借款人不受合同约束，无需支付利息。若已支付利息，可主张返还，除非有过错。借款人有过失，需承担相应责任。综上，借贷协议无效时，借款人可主张返还利息，但需排除过错责任。
