在借贷领域的各类法律文件中，例如借款合同，有关诉讼及其他相关费用承担的条款需严格按照我国新颁布的《中华人民共和国民法典》中的相关规范进行设定和执行，从而确保整个合同的内容合规并能够得到司法机关的认可。根据该法典第六百八十条的明文规定，在借款合同中，双方当事人可以就借款人应承担的诉讼费用、律师代理费以及其他必要开支进行明确的约定，但是这一切都必须符合国家对于利率方面的相关法律法规。若在合同中对于这些费用的承担责任存在模糊不清之处，并且各方当事人未能就此问题达成补充协议的话，那么可以依据当地的交易习惯以及其他相关因素来进行合理的判断和确定。在涉及到自然人之间的借贷关系时，如果在合同中对于相关费用的承担并未作出明确的约定，同时也无法就此问题达成补充协议的话，那么通常情况下会被理解为无需承担任何额外的费用。因此，为了避免可能出现的争议和纠纷，在起草和签订借款合同的过程中，我们应该尽可能地将有关诉讼及其他相关费用的承担方式进行清晰而明确的表述。
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
二、借款合同中可以约定违约金吗
众所周知，借款合同是允许订立违约金条款的。
当借款人为借款合同期满却未能按期归还借款时，依法应承担相应的违约责任。
就违约责任的具体形式而言，根据我国现行《中华人民共和国民法典》的相关规定，若合同双方在约定中有明确的违约金内容，则需依约履行支付违约金之义务；
而对于未作约定的情况，应当按照签订合同时约定或我国相关法律法规中的规定来支付逾期利息。
值得注意的是，尽管如此，现行的《民法典》并未对违约金实施方式所适用的合同范围进行任何限制。
由于违约金条款属于意思自治的范畴，在尊重私法自治原则的前提下，双方当事人同时约定了利息或者罚息以及违约金，那么理应认可上述约定的法律效应。
透过这一点我们可以观察到，违约金与利息（罚息）两种责任形式在借款合同中是能够并存且并不相互矛盾的。《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、借款合同中违约金多少法院支持调解
在涉及到借款合同的纠纷处理过程中，关于违约金的数额能否得到司法机关认可及调解，需要结合诸多复杂的因素进行全面评估与判断。一般而言，如果违约金的金额远远超出了实际所遭受的损失，那么当事人有权向法院提出申请，要求对其进行适度的削减。在这种情况下，法院往往会依据实际损失作为基准，同时考虑到合同的履行状况、双方当事人的过失程度以及预期收益等多方面的因素，按照公平正义和诚信原则来进行权衡与考量。通常情况下，违约金的数额不应当超过实际损失的30%，这样的比例被视为在合理范围之内，更有可能获得法院的支持。然而，这并不是一个绝对的准则，如果违约方能够提供充分的证据证明违约金过高，那么法院将会对此进行相应的调整；反之，如果守约方能够证明违约金的设定是合理且公正的，那么法院同样有可能给予支持。因此，对于每一起事件都需要进行具体的分析和判断。
借贷合同中，诉讼及相关费用承担应依据《民法典》第六百八十条，借款人可约定承担费用但需遵守利率法规。约定不明时，可依据交易习惯等确定。自然人借贷未明确约定，通常不承担额外费用。合同起草和签订时应明确费用承担方式，避免纠纷。
