针对抢劫罪共同犯罪中所涉及到的从犯问题，法律上通常规定对于此类罪犯的处罚相较于主犯而言更为轻微。法院会根据该犯罪行为中的具体角色、情节严重性及其对于过失所展示出的真实悔罪态度等多个方面综合考量，最终确定出相应的刑期。从犯有可能需要承担的刑事责任包括有期徒刑、拘役或管制，同时还需缴纳罚金。然而，在特定条件下，例如从犯积极配合调查、犯罪行为的严重程度相对较低且对案件侦破提供了实质性的帮助等情况，也有可能获得法庭的宽大处理，即免除处罚。因此，决定从犯刑罚轻重的关键因素主要集中在其在犯罪过程中扮演的角色、犯罪行为的严重程度以及是否积极协助警方破案等多方面因素之上。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、抢劫罪共同犯罪怎么认定
1.有两个或更多的人共同实施了抢劫罪行；
2.这些人之间具有共同的犯罪意图；
3.如果只有一人存在共同的犯罪过失，则不能被视为共同犯罪；
4.所有参与者都需要在客观上有共同的抢劫行为；
5.他们的犯罪行为所针对的必须是相同的客体，也就是公共财产的所有权以及公民的人身权益。
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、抢劫罪共同故意认定怎么判
在我国现行法律框架下，关于抢劫罪构成中的共同故意认定问题，其关键核心便在于各犯罪主体的主观心态上究竟是否存在着通过合作实践共同完成抢劫犯罪之意图，以及在这种意图的指导和支配之下，是否采取行动进行了共同的抢劫活动。
倘若各个犯罪主体在此之前已建立起清晰明朗的共谋关系，将共同抢劫作为他们的既定决断，那么可以确定这便是一种符合刑法规定的共同故意。
即使在实际行动中，各位成员所承担的角色和任务有所区别，例如其中有人负责实施暴力威胁以控制被害人，另一些人则专司取得被害人物品，但他们仍然会被视为抢劫罪的共犯。
然而，如果在事前并未达成共谋，但是在犯罪过程中，各犯罪主体却意外地形成了共同行动的意志，共同实施了抢劫活动，那么这种情况也应当被归类于共同犯罪范畴。
在评判此类案件时，我们需要全面地权衡各方参与者在言语表达、行为互动以及彼此间的沟通与配合等各个层面的表现。
对于那些在整个犯罪事件中扮演主要角色的首要罪犯，应当依据其实际参与的所有犯罪行为对其进行相应的刑事惩罚；而对于那些次要的从犯，根据相关法律法规，应当给予从轻、减轻甚至是免予刑事处罚的宽大处理。
对于抢劫罪共同犯罪中的从犯，法律处罚通常较主犯轻。法院综合考量角色、情节严重性和悔罪态度确定刑期。从犯可能承担有期徒刑、拘役、管制及罚金。特定条件下，如积极配合、罪行较轻且对案件有帮助，可能免除处罚。决定从犯刑罚的关键在于角色、罪行严重性和协助警方破案。
