一、酒后肇事逃逸怎么认定标准的
对于酒后驾车并导致事故发生的犯罪行为，启动逃逸程序的鉴定要素通常涵盖如下几个关键层面：第一，被判定嫌疑犯饮酒之后驾驶机动车酿成的交通事故；
第二，在事故发生之后，嫌疑人为了规避法律责任，故意逃离事故现场。
从主观角度来看，逃逸者明知自己已经引发了交通事故，但仍然选择刻意逃避法律的制裁和追责。
客观上，他们的行为表现为逃离现场，未能履行对受伤人员的救助、保护现场以及及时向警方报案等应尽的法定义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条
在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
对于酒后驾车并导致事故发生的犯罪行为，启动逃逸程序的鉴定要素通常涵盖如下几个关键层面：第一，被判定嫌疑犯饮酒之后驾驶机动车酿成的交通事故；第二，在事故发生之后，嫌疑人为了规避法律责任，故意逃离事故现场。从主观角度来看，逃逸者明知自己已经引发了交通事故，但仍然选择刻意逃避法律的制裁和追责。客观上，他们的行为表现为逃离现场，未能履行对受伤人员的救助、保护现场以及及时向警方报案等应尽的法定义务。
二、酒后肇事逃逸的判定是什么
关于酒后肇事逃逸案件的认定标准如下所示:
（1）明确知晓当前已经发生了交通事故，但驾驶人员却依旧选择驾车或者遗弃车辆，避之不及地离开了事故现场。
（2）当事人若存在酒后驾车或者无驾照驾车的违法行径，并在事故发生后，未能严格履行现场待命处理以及相关的法律责任，直接离开了事故现场，之后再次返回原处。
（3）即便当事人将伤者送往医院救治，但并未向有关部门报案，在没有合适理由的情况下擅自离院。
（4）亦或是将患者送至医院，然而在离开时随意留下虚假姓名、虚构住址以及无法联系的电话号码。
（5）在警方进行调查的过程中，当事人为逃避责任而选择消失匿迹，试图逃避责任追究。
（6）当事人在事故发生后逃出现场，并且拒绝承认曾经发生过交通事故，但是有充分证据表明其应早就知道此事的真实性。
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
醉驾肇事并造成人员死亡，这无疑是性质极为严重的犯罪行为。根据法律规定，主动投案自首将成为法定的可以从轻或者减轻处罚的重要依据。然而，鉴于此种犯罪行为本身所带来的重大危害以及其性质的严重性，被告通常仍然会面临着相对较高的刑事判决。在通常情况下，被告可能需要承担起惩罚性的牢狱生活，即期限为七年以上的有期徒刑！法院在此类事例的审理过程中，会充分考虑到事例的所有方面，包括事故发生的具体情况，被告人的悔过之情，以及向受害者家庭做出的赔偿等众多因素。若被告人积极采取行动去赔偿受害者家庭，并得到了他们的理解和原谅，无疑会在量刑上给被告带来一些程度的改善。然而值得注意的是，即使采取了这些积极措施，也很难使总体刑期大幅度减少。因此，我们必须强调这样一个事实，那就是这类犯罪行为所带来的严重后果，以及法律对此类行为的严厉制裁。
对于酒后驾车并导致事故发生的犯罪行为，启动逃逸程序的鉴定要素通常涵盖如下几个关键层面：第一，被判定嫌疑犯饮酒之后驾驶机动车酿成的交通事故；第二，在事故发生之后，嫌疑人为了规避法律责任，故意逃离事故现场。从主观角度来看，逃逸者明知自己已经引发了交通事故，但仍然选择刻意逃避法律的制裁和追责。客观上，他们的行为表现为逃离现场，未能履行对受伤人员的救助、保护现场以及及时向警方报案等应尽的法定义务。
