关于诈骗罪一审二次开庭后的判决结果，这取决于案件的诸多具体因素。
这些因素可以概括为几个方面：
首先是案件的事实是否明晰无误；
其次，是对于定罪所需的证据是否充足；
再次，被告人的认罪态度以及是否存在立功表现等也是重要的考量因素。
通常而言，如果在二次开庭过程中出现了新的证据或者情节，那么这很可能会对最终的量刑产生影响。
然而，如果案件的事实和证据并未发生重大改变，那么判决结果可能会维持一审原判，或者在原有的量刑幅度内进行微调。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、诈骗罪一审证据不足如何处理
在涉及欺诈行为的初审案件中，若证据供应不足以判决被告有罪，那么合议庭应依法作出证明证据不足且指控的罪行无法确立的无罪裁决。
依照我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零条之明确规订，初审环节中，倘若现有证据无法证实被控告人确属有罪，则法庭必须作出证据不足、故指控的罪名无法成立的无罪审判。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、诈骗罪一审不服上诉怎么判
上诉裁决之最终结果受到诸多因素影响，诸如案件的详细事实与相关证据、法律条文的应用等等。通常而言，二级上诉法庭将对首次审判所作出的裁定进行全方位的审查。若二级上诉法庭确认一审裁定在认定事实以及适用法律方面确属无误，那么有可能会保持原判不变。然而，倘若二级上诉法庭发现一审裁断存在错误，如事实调查模糊不清、法律条文应用不当等问题，则可能依据法律规定予以纠正。值得我们关注的是，具体的裁决结果仍然需要根据每一个案件的实际情况来做出判断。
诈骗罪一审二次开庭后的判决，取决于案件事实的明确性、证据的充足程度、被告的认罪态度及立功表现等关键因素。若有新证据或情节出现，可能影响最终量刑。若无重大变动，判决可能维持一审或略作调整。
