关于取保候审之后是否会进行公诉，这主要取决于案件的侦办进度以及检察院方面对此项事件的审核决定。假如经核实，案情证据充分且有必要对相关人员进行刑事追责，那么检察院仍然将履行其职能，提起公诉。然而，如果检察院发现案件情节轻微或者现有证据不足以支持公诉，他们也可以选择递交不起诉的决定书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，当检察院判定犯罪嫌疑人的罪行已经得到充分调查，证据确凿且充足，依照法律规定必须予以刑事追究时，便应做出正式的起诉决定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。
二、取保候审属于刑事处罚还是行政处罚呢
在这里请允许我明确指出，取保候审并非处罚手段，而是一项强制性措施。
依据我国现行法律法规，当人民法院、人民检察院以及公安机关审理具体案件时，若发现犯罪嫌疑人或被告存在以下任意一种情况，均可考虑进行取保候审处理:
首先，犯罪情节轻微，极有可能被判处管制、拘役或附加刑等较轻刑罚者;
其次，即便可能被判处有期徒刑以上刑罚，但通过取保候审却并不会对社会公共安全构成威胁者;
再者，当犯罪嫌疑人身体状况较为恶劣，生活无法完全自理，或是在孕期、哺乳期的妇女受到犯罪指控时，同样也不宜将其关押，而应考虑采用取保候审以确保社会安定，维护其基本权益不受侵犯;
最后，当案件已经持续调查或侦查，羁押期限即将结束时，为了防止因种种原因导致案情拖延，可能需要采取取保候审措施来维护司法程序公正。
三、取保候审的案子大吗
取保候审制度并不是简单地以事例规模或是严厉程度为标准进行实施的。实际上，它作为一项刑事司法程序，常常被运用在那些犯罪行为较为轻微，可能会面临短期监禁或者其他类似刑法的处罚，并且通过保证不会对公共安全构成威胁的嫌疑人和被告身上。然而需要注意的是，即使在实施了取保候审之后，在事例的性质以及潜在的刑罚上仍存在巨大差异。例如，一些微不足道的经济犯罪甚至是初次犯罪并且罪行轻微的情况下，取保候审可能意味相对不太严峻的事例处理方式；而对于一些涉及到重大经济犯罪、职务犯罪等复杂事例，尽管已经实行了取保候审，我们仍然无法据此断言该事例的严重性有所降低。总而言之，取保候审仅仅是一个暂时性的司法手段，不能仅仅依据这一点就对事例的规模做出武断的判断。最后，事例的定性和量刑必须根据全面的证据收集和法律规定进行综合评估和决定。
关于取保候审后是否公诉，取决于案件侦办进度及检察院审核决定。若证据充分需追责，检察院将提起公诉；若情节轻微或证据不足，则可能不起诉。据《刑诉法》第一百七十七条，证据确凿需追究时，检察院应起诉。
