在防卫过当中导致他人死亡的情况下，能否适用缓刑需全面考虑各种要素进行评判。
若放卫过当行为人为真心忏悔过错，犯罪情节轻微、不存在再次实施犯罪的可能性，并且宣告缓刑不会给其所在社区带来严重负面影响，那么便有可能获得缓刑的判决。
然而，这并不是一个确定性的结论，最终的判决结果将取决于每一起案件的具体事实细节以及法院的自由裁量权。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、防卫过当致死怎么判
在防卫过当中导致人员死亡的情形则可依法被认定为故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》之规定，对于犯有故意杀人罪的罪犯，拟判处死刑或无期徒刑，同时也可以视情节严重程度给予最高达到十年以上有期徒刑的判罚。然而，需要指出的是，此类罪犯仍需依据实际情况作进一步的量刑法裁处理，根据防卫行为的目标指向、过激程度、犯罪错误方式以及防卫行为所保护权益的性质等多重层面的因素进行审慎考量。《刑法》第二十条
了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、防卫过当致人脑震荡怎么判
针对防卫过当导致他人脑震荡案的审判，需要在众多复杂的因素中进行周全考量。首要关键在于判断防卫行为是否显而易见地超越了必要的限制并且造成了重大的不良影响。倘若被确认为防卫过当，那么就应该对其予以减轻或免除相应的刑事责任。在量刑环节上，将会依据伤害所带来的实际后果（即脑震荡的严重程度）、防卫过当的具体情节以及行为人的主观恶性等多个维度进行全面评估。脑震荡的伤势鉴定结果对于量刑具有举足轻重的作用。若伤势较为轻微，则可能面临管制、拘役或者三年以下有期徒刑的惩罚；若情节相对较轻且行为人有悔罪之意等，亦有可能获得免于处罚的宽大处理。然而，最终的量刑决定权仍归属于法院，需根据事例的具体情况作出公正裁决。
在防卫过当中导致他人死亡的情况下，能否适用缓刑需全面考虑各种要素进行评判。若放卫过当行为人为真心忏悔过错，犯罪情节轻微、不存在再次实施犯罪的可能性，并且宣告缓刑不会给其所在社区带来严重负面影响，那么便有可能获得缓刑的判决。然而，这并不是一个确定性的结论，最终的判决结果将取决于每一起案件的具体事实细节以及法院的自由裁量权。
