一、故意伤害罪必须中院审判吗
故意伤害罪并不一定全由中级人民法院进行审判。在大多数情况下，此类犯罪行为的审判级别主要取决于其案情的严重程度。对于情节较轻微的轻伤案件而言，基层人民法院通常会负责审理；
然而，对于那些涉及重伤乃至造成人员死亡等极其恶劣的重罪案件，则有可能交由中级人民法院裁断判决。这是根据我国现行《刑事诉讼法》中关于级别管辖的相关法律条款所明确规定的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条
一危害国家安全、恐怖活动的案件；
其他普通刑事案件，由基层人民法院管辖。
（一）要件主体:
其所指人群属一般性范畴。
具体而言，只要是年满16岁并具备承担刑事责任能力的自然人，均有可能成为此罪的犯罪主体。
（二）罪行客体:
本罪侵犯的是交通运输这一特殊领域中的安全问题。
（三）主观方面:
本罪针对的是过失性质的犯罪心态。
其中包含疏忽大意的过失以及过于自信的过失等情况。
（四）客观事实:
在交通运输实践过程中，当事人如果出现违反相关交通运输管理规定的行为，引发大规模的事故或导致他人严重受伤甚至死亡，抑或是个人或公共财产遭受显着损失，均可能涉及到以上罪名的定性判断。《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
三、故意伤害罪怎么判无罪
在刑事事例中，判定被告是否有罪，关键就在于能否明确证实其并不符合故意伤害罪的所有构成要素。例如，若能极力证明被告并无蓄意伤害他人的主观意图，亦或是能够证实其行为与其造成的损害结果间并非具有刑法意义上的必然因果联系，那么便有极大可能做出被告无罪的判决。此外，倘若控方提供的证据存在重大瑕疵，也同样可能成为被告得以获判无罪的理由。譬如，关键性证据是通过非法途径获取的，或者证据本身不够真实可靠，无法构建起足以证明犯罪事实的完整证据链条。再者，若被告实施了正当防卫行为，并且其所采取的措施并未超出必要的限度，那么根据相关法律规定，也不能将其划定为犯罪分子。然而需要注意的是，对于正当防卫的判断，必须结合案发当时的实际情境、使用的手段以及力度等多方面因素进行全面考虑。总而言之，判定被告是否有罪的过程极为复杂，需要针对具体事例进行深入剖析，并依赖于充足而有力的证据支持及法律依据。
故意伤害罪审判并非全由中级人民法院负责。案情轻微的轻伤案由基层法院审理，而重伤或致死的严重案件则可能由中级人民法院裁决。这一规定基于我国《刑事诉讼法》中的级别管辖条款，确保案件审理的适宜性和公正性。
