在大多数情况下，故意伤害罪属于刑事案件范畴，并非行政处罚范围所能涵盖。当行为主体有意对他人人身实施暴力侵害并产生了不同程度的伤害后果时，通常需依据《中华人民共和国刑法》进行相应的刑事制裁，比如判决被告人有期徒刑、拘役或者管制。相较之下，行政处罚则主要适用于轻微的违法行为，例如罚款、拘留等，其严厉程度无法与故意伤害罪的恶劣性质相匹配。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
1.交通肇事罪的概念可以从定义上进行阐述，它特指与违反各种道路交通管理法规相关联的重大交通事故的行为，因为这种行为着重体现为，导致他人严重受伤甚至死亡或对公共财产造成重大损失等情况，而这些都会引发法律的追责。
2.交通肇事罪其核心本质上可归属为一类过失危害公众利益的违法犯罪行为。
为了更准确地阐释这一点，我们应该遵循我国刑法学界普遍认可的观点，即任何一种犯罪的形成和成立，都必须具备四个基本要素的严格要求，包括:
犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体以及犯罪主观方面。
因此，如果我们想要从更深层次把握交通肇事罪的独特特性，就必须严格按照以上四要点进行分析归纳。
也就是说，判断某项行为是否构成交通肇事罪，其决定性的依据就是该罪行的犯罪构成要素是否充分满足。
3.当涉及到交通肇事罪时，一般而言，犯下这类罪行，审判机构会判处在三年以下的有期徒刑。
需要特别强调的是，交通肇事罪和故意杀人罪之间存在一些显著区别，具体的处理方式应该根据实际情况进行全面衡量才能做出合理判断。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
三、故意伤害罪与正当防卫的区别在哪
故意伤害罪，意为蓄谋、预谋地非法侵害人身健康之行为。其犯罪者在主观心态上，显然是以伤害他人为目的，同时在客观事实中，亦确实实施了足以对他人身心造成危害的行动并最终导致了危害结果的产生。然而，正当防卫的含义却截然相反，它是指在维护国家法律秩序、社会公共利益以及个人或他人的人身、财产与其他权益免受正在发生的违法侵害之际，所采取的制止违法侵害的合法行为。两者之间的本质区别主要体现在主观意图的形成及其相应行为的性质和严重程度之上。故意伤害罪的实施者往往是出于主动、恶意的心理状态，有意识地去伤害他人；而正当防卫则是在面临不法侵害时，出于保护自身合法权益的被动反应。在客观表现上，故意伤害罪的行为往往缺乏防卫的必要性和紧迫性，而正当防卫的行为则是针对不法侵害的及时、适当的回击。此外，正当防卫必须严格遵守必要限度原则，不得明显超出必要范围，从而造成重大损害，否则将可能被视为防卫过当。因此，在进行判断时，需要全面审视主客观两个层面的各种因素。
故意伤害罪通常涉及刑事案件，非行政处罚所能及。当有人故意伤害他人，造成不同程度伤害时，应依《刑法》进行制裁，如判有期徒刑、拘役或管制。行政处罚则适用于轻微违法，如罚款、拘留，其严厉性远不及故意伤害罪的恶劣性质。因此，故意伤害罪应受刑事法律严惩。
