对于职务侵占行为的立案并不轻松。若所提供的证据未能明确揭示案情与损失的具体情况，将难以通过立案程序得到有效处理。倘若没有确凿证明存在犯罪事实的话，那么公安机构便无法启动立案程序。
《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申请复议。
二、没有证据可以起诉离婚吗
在缺乏足够证据的情况下，同样具备起诉离婚的权利。
根据相关法律法规，无论男方还是女方，均具有诉诸法庭请求解除婚姻关系的权利。
至于由哪个部门进行调解或如何发起正式申诉，这一步的操作可能会因为地区差异而有所不同。
值得注意的是，此类正规的诉讼程序要求处理程序公正合理，并且要满足以下几个基本条件：
首先，诉讼的发起者和其他涉案人员之间应该存在直接的利益关联；
其次，诉讼的对象需要明确，不可模糊不清；
再者，诉讼请求及理由必须要有实际、具体的内容支撑；
最后，该诉讼问题需要符合人民法院受理民事诉讼的标准，且需接受协调处理。
在此基础上，如果任何一方对该判决结果不满，他们还有权利通过六个月的间隔期重新发起新的诉讼。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，如果你打算发起诉讼，必须符合以下几个必要条件：
首先，作为原告方，你必须是与该争议事项有着直接利害关系的个人、单位或者组织；
其次，被诉对象（即被告）需要明确，不能含混不清；
再次，你需要提出具体的诉讼请求以及具有说服力的事实和理由；
最后，你的诉讼问题需要在人民法院的职权范围内，并且需在相应的管辖区域内进行处理。《民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
三、没有证据可以判超速吗
在当前道路交通安全管理工作中，倘若并无确凿的直接证据能有效证明涉案车辆的超速行驶事实，那么要想对此开展明确的超速违规判定将极其困难。然而值得注意的是，对于在某些特定场景下，即便缺乏直接证据来支撑超速裁定，只要间接证据能够形成一条逻辑严密、证据之间互相印证并形成完整的证据链，同样有可能成为证明超速行为存在的有力证据。举例来说，当同一辆涉事汽车在不同区域的多个监控设备拍摄的数据显示其经过这些重点路段的用时明显过短，或者当多名目击证人针对此事所作之证词彼此吻合一致时，这样的间接证据同样具有强大的说服力以支持有关超速行驶的认定。总的来看，无论是直接证据还是间接证据，它们都是决定某一违法行为是否成立的关键要素。因此，执法机关在做出超速行为的判断过程中，必须严格遵守相关法规，不能仅仅借助于主观臆测或是证据不足的情况轻易做出武断推断，否则就极易陷入执法不当的风险之中。对于那些面临超速指控的驾驶者，他们理应享有充分的权利去质疑和反诘证据提供的充分性与合法性。
职务侵占行为的立案并非易事。证据若未能清晰揭示案情及损失详情，则难以通过立案程序得到妥善处理。确凿的犯罪事实证明是启动立案程序的关键，若无此证明，公安机构难以立案。因此，对于职务侵占的查处，必须确保证据充分、明确，以支持立案并保障法律程序的顺利进行。
