在未规定确切的期限内，刑事案件中的当事人无权撤销案件，然而他们却有机会获得被告方的谅解。如果双方能够达成和解协议，则依照法律规定可适当减轻处罚。例如，当故意伤害案立案后，倘若尚未带来重大后果（如仅为轻微伤），经过双方当事人协商一致且进行合理的赔偿责任后，可考虑撤销此案件。
《刑法》第二百三十四条
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
具体情形仍须参照相关规定而定。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的相关规定明确指出，仅当满足该条款所列全部条件之时，方能成立交通肇事罪的事实认定，并在此基础上做出相应的刑事处罚决策。
当确已构成了交通肇事罪的事实，但其法定刑期在三年以下，且对于社会所产生的危害程度尚属轻微，才有可能获准判以缓刑;
换言之，是否能够判决缓刑，取决于案发当时涉案人员的行为方式及其后果，也与其后续处置以及被害者及其家属的谅解意愿息息相关。
附带说明，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的全部内容复制如下:
“违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，至人重度伤害、丧生或致使公共财产和私人财产遭受重大损害的，处三年以下有期徒刑或者拘役;
如若交通肇事后逃逸或者又有其他极其恶劣性质情节出现的话，则应处以三年以上七年以下有期徒刑;
”《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
三、故意伤害罪名的认定标准是什么
在涉及到故意伤害罪这一问题时，其判定的关键在于以下几个层面：首先，在主观意识上，实施者必须持有明确的意图去伤害某人的身体健康；其次，在客观行动上，实际采取了对于个人躯体进行侵害的行为，且对受害者导致了轻微伤害乃至更严重的损害。对于伤害程度的衡量，通常参照相关的司法鉴定准则进行判断。具体来说，这可能意味着给人体内部组织或器官带来某种程度的损伤，或者影响到某些功能的正常运行。而伤害行为的表现形式多样，如殴打、刀砍、刺伤等等。值得我们注意的是，诸如正当防卫这样被法律认可的行为所导致的损害，并不属于故意伤害罪的范畴。在多人共同参与的犯罪事例中，每一个参与者都应对他们共同实施的伤害行为及其产生的后果负有相应的责任。另外，伤害行为与损害结果之间必须存在直接的、可以追溯的因果关系。综上所述，我们应该从多个角度出发，深入分析主观意图、客观行为以及损害结果等诸多因素，以全面准确地判断是否构成故意伤害罪。
在刑事案件中，当事人无明确期限撤销权，但可寻求被告谅解。双方若达成和解协议，依法可减轻处罚。例如，故意伤害案若未造成严重后果，双方协商一致并合理赔偿后，可酌情撤销案件。此举体现了法律对和解的认可，旨在促进纠纷的和谐解决。
