敲诈勒索罪是否属于刑法范畴？
根据相关法律法规，当个体或组织以威胁恐吓等手段向公共或私人方面强行索取财务，且其金额达到刑法规定的起刑点或是在此基础上有过多次类似行为时，此类行为便可视为严重的刑事犯罪——即“敲诈勒索罪”。
然而，若所涉金额尚未达到犯罪的法定标准，那么该类事件将被归类为治安管理案件。
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、敲诈勒索罪存在未遂吗
的确存在着敲诈勒索罪的未遂情况。
在这种犯罪活动中，行为人采用了威胁或要挟这样的手法来非法获取他人的财产，那么便可以认定为构成了敲诈勒索罪的既遂。
然而，若行为人只是单纯地运用了威胁或要挟的手段，而被害者并未因此感到恐惧进而交出财物；
或者即便被害者感到了恐惧，却依旧未能交出财物的话，则这两种情况都应视为敲诈勒索罪的未遂形态。
因此，我们必须明确，敲诈勒索罪确实存在未遂的情况。
《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、敲诈勒索罪没拿到钱怎么判
敲诈勒索罪的成立要件并非强制性要求被告人必须真实地获取到财产。哪怕其并未能如愿得到钱财，只要被告人在客观上已经进行了足以构成敲诈勒索罪的行动表现，并且这些行为完全按照法律规定的要件进行呈现，那么仍然可依照相关法规将其判为罪行，并接受相应的制裁惩罚。在一般的情况下，法院会依据案情的具体细节与严重程度，以及给他人带来的人身财产损失，进而对犯罪分子施加适当的刑事惩罚。举例来说，被告人的主观动机、犯罪的方式方法、对受害人所造成的伤害程度等等，都可能成为影响量刑的重要因素。在司法实践操作过程当中，大部分对于未达目的的敲诈勒索罪行，都会参照已实现犯罪所适用的规定，给予被告人适当的减轻或从轻处罚。然而值得我们注意的是，具体是否应当给予被告人减轻或从轻处罚，还要结合整个案件的详细情况进行深入分析和判断。
敲诈勒索罪确实属于刑法范畴。当个人或组织使用威胁、恐吓等手段，非法强迫他人交出财物，且情节严重或涉及金额达到刑法规定的标准时，这种行为便可被认定为敲诈勒索罪，受到刑法的制裁。反之，如果涉及的金额较小，未达到犯罪标准，那么这类行为通常会被视为治安管理案件，由公安机关进行行政处理。
