非法拘禁期间实施杀戮行为会被判处刑罚吗？
若实施了杀人行为，则应依据故意杀人罪来进行惩治。依照我国现行《中华人民共和国刑法》中的相关条款，对于蓄意谋杀者，将面临死刑、无期徒刑或长达十年以上的有期徒刑；若是情节相对较轻，则会被判处三年以上十年以下的有期徒刑。
至于那些非法拘留他人或是采用其他手段，非法剥夺他人人身自由的行径，同样会遭受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉惩罚。
如若在拘留过程中出现了殴打、侮辱等恶劣情节，那么将会被加重处罚力度。
《刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、被非法拘禁可否正当防卫的
关于非法拘禁是否能够适用正当防卫这一问题，我们必须明确说明，在一些特定情况下，非法拘禁确实可被视为正当防卫的条件之一。
司法实践中，对于那些正处于不法侵害行为当中的人，他们所实施的制止不法侵害的行动，倘若给不法侵害者带来了伤害，这样的行为即被认为是正当防卫，无须承担相应的刑事责任。
然而，值得注意的是，正当防卫若明显超出必要限度并导致重大损害，那么就应当负起刑事责任，不过，可以考虑给予减刑或免除处罚。
同时，在以下情况下也同样实行正当防卫:
对正在施行暴行、谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重威胁人身安全的暴力犯罪行为，诠释防卫行为，如果因为这些行为使得不法侵害者受到伤害甚至死亡，那么这种情况并不算作防卫过当，无需承担刑事责任。
此外，紧急避险以及自助行为也都可看做是权利自我救助的手段之一。
最后，根据现行《中华人民共和国刑法》第二十条规定，当国家、公众利益、个人或他人的生命财产乃至其他合法权益遭受正在进行中的不法侵害时，所采取的制止不法侵害的行为，若能对不法侵害导致的损害实现正当防范，便无需承担相应的刑事责任;
但若因正当防卫过于显眼而造成重大损失，虽然仍需负责，但法律可以减轻或免除了对抗错误法律责任。《刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、被非法拘禁但无证据怎么判
在面对此类情况时，倘若缺乏足够确凿的证据来证实非法拘禁行为的确切发生，便极难对涉案人员予以定罪量刑。关于非法拘禁罪行的判定，必须依赖于确实可靠且足以让人信服的证据支撑，这些证据涵盖了拘押行为的时间、场所、方式以及涉案当事人在内的各个关键环节信息。若遭遇此类指控的受害者无法提供充足的证据支持其主张，司法机构将会启动全方位的调查与审查程序。然而，仅仅凭借受害者的陈述而无其他证据加以佐证，尚不足以构成定罪的依据。在法律实践过程中，证据的形式多种多样，如实物证据、书面证据、证人证词、受害者陈述、犯罪嫌疑人或被告人口供及辩护、鉴定结论、现场勘查、检验、辨认、侦查实验等记录、音像资料、电子数据等等。即便目前尚未掌握到任何实质性的证据，这并不代表我们应当放弃追求公正，相反，我们可以持续关注并搜集相关线索，以便向司法机构提供有力的支持。
在非法拘禁期间实施杀戮行为，应以故意杀人罪论处。依据我国《刑法》，故意杀人罪可被判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻者可处三年以上十年以下有期徒刑。同时，非法拘禁或剥夺他人人身自由的行为也将受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚。拘留期间的殴打、侮辱等行为将加重处罚。
