能否通过辩护成功获得帮助信息罪的缓刑
关于协助信息网络活动罪如何争取缓刑之措施，可主要包括如下几个方面：
首先，针对犯有此罪行的人员，应积极采取主动投案自首的行动；
其次，要善于发掘自己的一些优良表现，比如为侦查破案提供重要线索，进而争取到立功或者重大立功的机会；
再次，应尽全力把涉案财物悉数上缴，并对受害人进行赔偿，以达到减轻罪责的目的；最为关键的是，不能选择逃避责任，而应该勇敢面对现实，任由其发展只能使事态愈发严重；
此外，对于法庭的提问，应给予准确且适当的答复；
最后，在庭审过程中，应适时地发表质证意见，并向合议庭提交能够证明自身具有从轻量刑情节的相关证据。
根据我国法律法规，协助信息网络活动罪的法院判刑标准通常在三年以下有期徒刑、拘役或处罚金之间浮动，但如果该罪行与其他犯罪行为同时存在，则将依据处罚较重的规定来确定最终的刑事责任。
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、帮信罪可以不可以起诉
确实存在着在个案中不予起诉的情况。
若帮信罪案犯遭非法拘禁，但符合所设定的一定条件便可能导致检察机关选择不予提起公诉。
帮信罪案件中有多种情况可能引发不予起诉的决策，具体包括：
第一种，当人民检察院对于他们退回补充调查的案件，在经过再次审查之后仍判断其证据实属不足且不符合起诉条件时，可做出不起诉的决定；
第二种，在涉及到的犯罪嫌疑人具备刑事诉讼法条款中所规定的任何一种情况下，人民检察院都有权作出不予起诉的决定；
第三种，如果人民检察院在经过精心审查后发现该事件并无任何犯罪事实可言或是按照法律标准不应该追究涉事人员的刑事责任，那么也将做出不起诉的决定；
最后一种情况，如果所牵涉的犯罪情节轻微，依照相关的刑法规定无需进行惩罚甚至可能解除刑罚，那么人民检察院都可以做出不起诉的决定。
这种罪行的构成要素包括：
主观因素通常具有故意性，那就是指这些行为人清楚明白地知道自己正在为他人协助实施的信息网络犯罪提供支持和便利；
犯罪活动侵犯的客体为国家对正常的信息网络环境的有效管理秩序；
而在客观方面，行为人的行为往往表现为以互联网接入、服务器托管等方式为信息网络犯罪提供服务或帮助，倘若情节严重的话，则是这类犯罪的重要表征。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
三、帮信罪可以不认罪退赔吗
在涉及帮助信息罪的案件处理上，被告人有充分的权利选择是否认罪并表示愿意接受惩罚。若被告人未能表达认罪态度及承诺接受惩罚，那么在此类审判阶段中，法庭将会严格依据各类相关的法律法规以及确凿的证据来进行严谨细致的审理与裁决工作。然而值得一提的是，当事人是否承认犯罪事实并不能直接影响到其对受害者所受损失的赔偿问题，尽管赔偿能够被视为在量刑时减轻处罚的有力因素之一，但是并不是说这是绝对必要的条件。对于被告人而言，应当结合自身实际状况与案件的具体情况，慎重地做出最符合自己利益的决策。
想要协助信息网络活动罪的缓刑，需主动投案自首，提供破案线索立功，上缴涉案财物并赔偿受害人，勇敢面对现实，准确回答法庭提问，并提交从轻量刑证据。此罪的法院判刑标准一般为三年以下有期徒刑、拘役或罚金，如与其他犯罪并存，则按较重规定定罪。
