对非法拘禁罪进行起诉的程序
关于非法拘禁罪，其相应的法律追诉标准具体规定如下：
首先，若在非法拘禁过程中涉及到对被害人进行捆绑、殴打或者侮辱等行为，则应当受到法律追究；
其次，若是非法拘禁导致被害人遭受严重伤害，甚至死亡、精神失常或是自杀情况的发生，也将依法予以追诉；
再次，如果存在多次非法拘禁、非法拘禁多名受害者或者非法拘禁时间持续较长的情形，同样会被视为犯罪行为而接受法律制裁；
最后，对于国家公职人员滥用职权、非法拘禁无辜民众，且造成了极其恶劣社会影响的案件，也将依法进行严厉打击和惩处。
《刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、非法拘禁罪和绑架罪的区别是什么
这两种犯罪所涉及的区别主要在于以下几个方面:
首先是主观要件的差异，广义上的非法拘禁并未明确规定主体必须具备违法的意图，而针对绑架罪而言，其设定者则必须拥有通过勒索钱财或达到其他不正当需求的图谋。
其次是客观行为的区别，从定义来看，非法拘禁指的是采取其他手段，如不合法的逮捕、拘留、监禁、扣押等人身自由受限的方式，这其中既包含了直接对受害者身体施加压制或束缚的方式，同时还包括了间接的规制手段，使得受害者无法或者是显著的难以脱离或逃脱；
然而对于绑架罪来说，其客观行为则涉及到利用暴力、威胁或药物迷醉受害者，以及以强制性的实力去控制他们。
再者，法律程序上的差别也是非常突出的，对于非法拘禁过程中造成严重暴力事件，例如致人死亡的情况，将面临十年以上的有期徒刑，但却不会被判处死刑；
然而在绑架过程中导致受害者受伤甚至死亡的情况，则可能适用死刑。
最后，我们需要着重强调的是，实务操作中的判定也是存在实质的区别的。
若行为人做出的行为仅仅是为了追讨债务而非法扣押、拘禁他人，那么这种行为只能构成非法拘禁罪，不能视为绑架罪的范畴。《刑法》第二百三十八条
非法拘禁罪非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《刑法》第二百三十九条
绑架罪以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
三、非法拘禁罪要请律师么
在面临非法拘禁这一刑事犯罪时，是否应当选择聘请律师，这个问题需要综合多个因素进行权衡。站在法律程序以及当事人权益维护的角度来看，聘请律师无疑具有诸多优势。律师们对于刑事诉讼的整个流程了然于胸，能够为涉案人员提供专业且精准的法律咨询与策略建议。他们能够协助涉案人员及时掌握事例的最新动态，确保其合法权益得到充分保障，例如协助申请取保候审、对事例相关证据进行严格审查与质疑等。此外，律师还能够依据事例的实际情况，精心策划出切实可行的辩护策略，以期达到从轻、减轻刑罚甚至是无罪释放的理想效果。然而，若事例事实明确，涉案人员对自己的行为及其可能产生的法律后果有着清醒的认识，并且愿意独立面对诉讼过程，那么也并非必须聘请律师。然而，总的来说，有了律师的专业协助，往往会使得事例的处理更加顺畅，同时也能更好地保障涉案人员的合法权益。
对非法拘禁罪的起诉程序，依据法律规定，涉及对被害人实施捆绑、殴打、侮辱等行为的，应追究法律责任。若拘禁导致被害人重伤、死亡、精神失常或自杀，也将受法律制裁。多次拘禁、拘禁多人或长时间拘禁，均视为犯罪。公职人员滥用职权拘禁无辜民众，造成恶劣影响，将严厉打击。
