一、帮信罪涉诈55万坐牢多少年
涉及帮信罪的电信诈骗55万元，应判处的刑期为多少年？
根据相关法律法规所确立的，关于“帮助信息网络犯罪活动”这一罪行的认定标准，严重情节主要包括以下几个方面：
首先，行为人需要为至少三名以上不特定对象提供协助，才能构成此罪；
其次，若在协助过程中涉及支付结算金额达到了二十万元人民币以上的程度；
再次，如果行为人通过投放广告等方式，向他人提供了超过五万元人民币的资金支持；
此外，如果行为人在协助过程中所获得的违法所得数额达到一万元人民币以上；
最后，如果行为人在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全等原因受到过行政处罚，并且在此之后仍然继续从事此类犯罪活动，那么也将被视为严重情节之一。对于上述情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，同时还可能被处以罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二
第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
二、帮信罪涉诈90多万判多久
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，若涉及帮信罪，且诈骗金额达到九十余万人民币，通常会面临三年以下有期徒刑或拘役，并可能需缴纳罚金。
若涉及到单位犯罪的话，则应对该单位判处相应数额的罚金，并依法追究其直接负责的主管人和其他直接相关责任人的法律责任，详细内容在此不再赘述。
在上述情况下，如果存在其他相关犯罪行为，将会依据更加严厉的法规进行判决处置。
下面我们来探讨帮信罪的几个重要判定因素:
其次，犯罪者必须明示清楚自己明知自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助这种主观心态。
再者，犯罪行为所侵害的客体为我们日益健全的国家对正常信息网络环境的管理秩序。
最后，客观方面需为信息网络犯罪提供互联网接入服务、服务器托管，并且该行为需要达到情节严重的程度。
至于“情节严重”的具体界定，主要包括但不限于以下几种情况:
1.为超过三个犯罪对象提供协助;
2.支付结算金额超过二十万元;
3.通过投放广告等方式提供了超五万元资金支持;
4.违法所得超过一万元;
5.两年内已经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全的行为受到过行政处罚，之后再次从事类似活动;
6.被协助对象的犯罪行为已经产生严重社会后果;
7.其他情节严重的特殊情境。《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、帮信罪涉诈骗金额1万怎么判
关于协助信息网络犯罪活动涉案金额达10,000元这一情况，法律将依据具体犯罪行为及其情节进行深入分析与量刑裁定。通常而言，犯罪嫌疑人可能面临如下几种刑罚：
-拘役：即在较短时间内剥夺犯罪分子的人身自由，并对其进行就近的强制劳动改造。
-有期徒刑：是指在一定时期内剥夺犯罪分子的人身自由，同时对其实施强制劳动改造。然而，最终的判决结果将受到诸多因素的影响，如犯罪嫌疑人是否存在自首、立功等良好表现。若您涉及到此类案件，我们强烈建议您寻求专业律师的援助，他们能够为您提供更为详尽且精准的法律咨询意见。
涉及帮信罪的电信诈骗55万元，根据法律，此行为属严重情节。对于此类罪行，行为人将面临三年以下有期徒刑或拘役，并可能被处以罚金。具体刑期需由法院根据案情、被告人的犯罪情节和悔罪表现等因素综合判断。
