父母为子女出资购房的产权归属问题
在婚姻关系中，父母为其子女生前购房行为被视作婚前行为时，房产归属通常将归属于该子女子女；
然而，若这一购房行为发生于婚后，那么此时的父母出资则应被视为是对于他们各自子女的单独赠予，除非父母在出资当时已明确地表达了他们的意愿在于赠予夫妻二人。当涉及到当事人婚后，父母对于他们二人为子女购买房产的出资问题时，根据相关法律法规进行处置。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条
当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；
没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。
二、父母出资买房，算不算借款
首先，我们需要明确一点，在新婚夫妇尚未决定步入婚姻殿堂时，其父母的全额出资购买住宅，此种情况下，以出资方子女的名义登记，那么该房产便属于夫妻中的某一方在婚前所拥有的个人财产。
其次，如果在婚礼前期，一方父母已经支付了房屋的首付款，签订合同时并将此套住宅的所有权登记在夫妻双方的名下，那么这便被视作双方的共同财产。
如果双方对这种共有方式进行过明确的约定，例如，是共同共有还是按份共有以及每个参与者占据的相应比例等内容，那么均需参考这个约定来享有相应的房产所有权。
如果双方对于共有方式未曾达成任何共识，那么可以默认为等份共有。
再者，当新婚夫妇在婚礼前提交结婚申请时，如果双方家长都有资金投入到购置住房中，并且最终的房屋所有权注册在双方的名字之下，这种情况下，这套房产便会被认定成夫妻双方的共同财产。
在这里，我们需要明确一点，无论是父母的出资或者是房产的所有权证书上的名字，都应该被视为是各自主管子女的馈赠，而非认作为对男女双方的赠与行为。
值得注意的是，如果在婚后，一方的父母仍有余力全额出资购入一栋房屋，并将其所有权证书记载在出资方子女的名字下方，同时附带一份协议表达他们的意愿，即遵循这份协议的规定。
若没有相关的协议存在或是协议并未有明确描述出资意义时，我们就可以默认这笔资金是对夫妻二人的借款，即视为共同财产。
同样地，在婚礼后出现的其他情况也通常被视为夫妻共有的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条
，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。
三、父母出资买房是否有权拿回钱吗
这取决于诸多复杂的因素。
例如，如果父母在出资购买房产时曾特意声明此举属于借款行为，那么他们便有权利向其子女提出还款请求。
然而，如果并无任何明示或暗示的协议，且房产已登记在子女的名下，那么在实际操作过程中，这种情况很可能会被视为父母对子女的赠与行为。
然而，在某些特定情况下，例如父母因为出资购买房产而导致自身生活陷入困境，或者能够提供证据证明当时的出资行为实际上是附带条件的赠与（例如要求子女承担相应的赡养责任等等），但是子女未能履行这些义务，那么父母同样可以提出返还出资的请求。
总而言之，父母出资购买房产后是否能收回资金，这并非一个简单的问题，需要我们全面地考虑到出资时的约定、房产的登记状况以及家庭成员之间的关系等多方面的因素。
父母为子女购房的产权归属需视情况而定。婚前购房，一般归子女个人所有；婚后购房，父母出资则视为对各自子女的单独赠予，除非明确表示赠予夫妻二人。对于婚后父母出资购房的情况，应根据相关法律规定处理产权归属问题。
