在民间借贷行为被认定为经济犯罪的情况下，其处罚方式有哪些
1.在进行民间借贷案件审理期间，若人民法院发现所涉及的民间借贷活动本身伴随着非法集资以及其他犯罪行为的风险，应依法裁定驳回诉讼请求，并将相关证据及案件移交至公安局或检察院等相关机构处理。
2.尽管民间借贷是一种极为常见的资金融通方式，然而在司法实践领域内，我们也观察到部分民间借贷行为存在着潜在的刑事犯罪隐患。特别值得关注的是，在非法集资和套路贷款等行为类型上，民间借贷犯罪现象较为突出且具有普遍性。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、民间借贷被告不出庭该如何办?
在涉及民间借款及其产生的纠纷案件中，鉴于诸多客观因素影响，诸如无法妥善联络被告、以及被告本身主动逃避等问题，进而造成被告未出庭的现象颇为普遍。
若有此类情形发生，当诉讼方当事人遭受到法庭的诉讼，曾经被接收到书面传票，但却无任何正当事由拒绝出席应诉，即便在这种被告未现身影于法庭的情况之下，法庭依然有权作出判决。
对于这样的状况，法院可以推行缺席审判制度。
那么，何谓缺席判决呢？它是指法庭在一方当事人未出席法庭参与诉讼的情况下所进行的审判活动，换句话说，在被告未作任何辩护的前提下作出的判决。
无疑这种后果将是不堪设想的。
倘若在民间借贷案件中，实在无法成功联络到被告，以致法律文件无法送达至被传唤的一方，那么法庭可能会选用公告送达的途径，即将开庭通知书刊登在报纸或是其他相关媒体上公示约60日，之后方可视同法律文件已送达。
因此，无论缘起在于客观因素导致不能接收传票，抑或主观上为了推拖诉讼而出面应诉的行为，不能出席法庭应诉对被告而言都将是极其不利的局面。
这不仅有碍于法庭深入核实案情真相，而且还使被告丧失了辩护的权利和机会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在涉及民间借贷纠纷的司法实践中，遇到欠债者无力偿还原告债务的情况，可以采取以下各项妥当处理方案：第一种合法有效的策略是，尝试与欠债方进行友好协商，探寻双方能否就还款事宜达成一致性的解决规划；第二步则是向有管辖权的法院提出强制执行的请求，由法院根据相关法规条文，采取查封、扣押、冻结等多种手段，确保切实保护债权人的合法利益不受侵害；倘若经过调查核实，欠债方确实无法提供任何可供执行的财产线索，法院将会依法裁定终结本次执行程序。然而，一旦发现欠债方具备了可供执行的财产条件，债权人有权随时向法院申请恢复执行。在此过程中，务必严格遵守法律规定的程序和时效要求，以确保自身权益得到充分保障。
1.审理民间借贷案件时，若法院发现涉及非法集资或其他犯罪行为风险，应驳回诉讼，并将案件及相关证据移交至公安局或检察院处理。
2.民间借贷虽常见，但部分行为存在刑事犯罪隐患。尤其在非法集资和套路贷款等方面，犯罪现象突出且普遍。
