租赁合同提前解约后，押金能否予以退还
在特殊情况下，例如承租人要求提前终止租赁合同时，租约中所规定的押金应当进行相应的退还。此种情况往往表现为双方在协商一致的基础上选择押金这一形式来承担可能出现的风险和损失。
然而，在这种情况下，由于法律关系在双方的共同决定下已经终结并且没有任何纠纷，原先所收取的押金应当被原样返还；若因对方的行为导致我方遭受了损失，押金也可以按照实际发生的情况进行退还或者提供额外的补偿以弥补我方的损失。
《民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、租赁合同提前解除是违约行为吗
关于租赁契约提前解除行为是否构成违约之问题，其解答并非统一而固定。
若是在双方当事人通过平等协商达成一致共识之后做出解约决定;
抑或是出现了法律规定或事先依法约定的解除合约的特定情形下进行的解约，皆不会被认定为是对契约的违反。
然而，若在前述情况之外，提前提出解除租赁契约的一方则会被视为违约行为，并须负责承担相应的违约责任。《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据一般的法律原则，在租赁协议中事先规定由押金替代违约金的条款是合法可行的。在某些特定的法律情境下，押金可能发挥着类似于违约金的功效。但是需要特别指出的是，此类约定必须遵循公平合理的原则。假设合同已经明确地设定了提前终止租房行为所应承担的违约责任，其中包括押金用于支付违约金的内容并且这项约定并不违背任何法律法规的硬性规定，那么这通常会被视为一项合理合法的条款。然而，如果押金数额过于巨大，远超由于承租人提前解除租赁契约而给出租人带来实际损失的话，承租人有权提出异议并申请法院或者仲裁庭降低约定的违约金。总而言之，关于押金能否替代违约金，押金金额以及违约所导致的经济损失等细节问题都需要结合具体的合同条款和实际情况进行综合性的评估和判断。
租赁合同提前解约后，押金退还问题需根据双方约定和实际情况而定。若双方协商一致且无任何纠纷，押金应原样返还。若因对方行为导致损失，可根据实际情况退还押金或提供额外补偿。
