一、法院会不会只凭一份口供判刑吗
法院是否仅凭一份口供就进行量刑裁决
根据我国现行法律之规定，对于所有类别的刑事犯罪案件的审理过程中，都应当特别注重证据的收集和核实工作，强调调查研究的重要性，而不应轻率地依赖或偏袒某些单方面证言（例如口供）来形成最终判断结果。因此，仅具备被告人口供，但缺乏任何其他相关证据的情况下，是无法直接确认该被告实属罪犯并予以相应惩戒措施的。面对此种情况，司法机关唯有依据事实不清、证据不足这两大因素，宣告涉案嫌疑人为无罪。除非在此基础上，还能进一步找到充足且真实可靠、具有明确证明力以及与事实存在一定关联度的证据，方可做出定罪量刑的判决。
《民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
二、法院会不会按照检察院量刑
在司法实践中，法院通常不会完全依据检察机关所提出之刑事量刑建议而做出裁决，然而却须对其进行适当考量与采纳。
需要明确指出的是，检察机关并无亲自决定量刑的职权，量刑权依法归属于各级人民法院统辖。
尽管如此，检察机关仍然有权向合议庭提供关于量刑方面的专业意见与合理建议。
同时，为了尽可能保证公诉方权益得到保障，法院应尊重和认真对待检察院所提出的量刑建议。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
三、法院会不会冻结被执行人老婆的银行卡
通常而言，法院是否有权对被执行人妻子的银行账户进行冻结，则要视乎该债务究竟是属于夫妻共同债务还是被执行人的个人债务。倘若该笔债务被判定为属于夫妻共同债务，那么在诉讼程序进入到执行阶段后，法院便享有权力冻结被执行人妻子的银行账户。但是，如若该笔债务仅是由被执行人独自承担，并且其妻子名下的财产并不属于夫妻共有财产，那么法院通常并不会直接冻结其妻子的银行账户。然而，在实际操作过程中，对于债务性质的判断往往颇为复杂，需要综合考量债务产生的具体时间、用途以及夫妻双方是否存在共同举债的意愿等多方面因素。若被执行人的妻子认为法院的冻结行为存在错误，她有权向法院提交执行异议申请，要求解除冻结措施。
法院不会仅凭一份口供就进行量刑裁决。根据我国法律，刑事案件的审理需要注重证据收集和核实，强调调查研究，不能轻信口供。仅有口供而无其他证据，无法确认被告人有罪并进行惩戒。司法机关会依据事实不清、证据不足宣告无罪，除非找到充足、真实可靠、具有证明力且与事实关联的证据，方可定罪量刑。
