一、惩罚性赔偿在产品责任中的适用有哪些情形
惩罚性赔偿在产品责任法中的应用范畴有哪些具体情况？
1.不诚信违约情况。在购房协议签订之后，买卖双方尚未完成房产交付手续，然而卖方却私自将该房屋抵押给了另一方；同样，购房协议签订后，卖方如故计划将该房屋再次出售给他人手中。具体而言，在购房合约签订直至房产所有权转移之前这段期间内，卖方手握在建工程及已建成商品住宅的所有权，便可合理支配其拥有的资产进行融资操作，如将在建工程抵押给第三者以获得建设所需的资金，或者将同一套商品住宅再次出售予第三者。
2.欺诈行为。卖方蓄意隐瞒未能获取商品房预售许可证明的实际情况或提供虚假的许可证明材料；刻意屏蔽购买房屋已经抵押的事实情况；有意掩盖购买房屋已经出售给他人的事实真相；蓄意掩盖购买房屋是为了接收政府拆迁补偿安置房的实际情况。
《消费者权益保护法》第五十五条
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条
等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、惩罚性赔偿金的计算标准?
惩罚性赔偿额的适用条件在于经营者在提供商品或者服务过程中存在诈骗行为。
所谓的欺诈行为，是指经营者采取虚构不实情境、扭曲事实真相、遮蔽真实情况等方式进行哄骗与迷惑，从而导致消费者对商品真实情形产生认知偏差并进而决定购买者服务的行为。
定制性的惩罚性赔偿应当建立在补偿性赔偿（即针对消费者实际蒙受的损失）基础上，而非基于消费者所支付的购买商品或接受服务之款数，相对严谨地确定其比例关系。
补偿可以涉及以下几个层面：
对于精神损害这类补偿性赔偿未能提供的救济措施进行补充；
在消费者人身遭受损失而相关证据难以获取和证明的情况下，尽可能周全地补偿消费者实际损失的程度；
以及补偿消费者因提起诉讼而产生的各类开支。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的明确规定，若经营者存在提供商品或者服务时存在欺诈行为，则应当按照消费者的需求额外增加其所遭受损失的赔偿部分，该数额应当为消费者用以购买商品或接受服务的价格三倍；
若增加的赔偿不足以达到五百元，且符合其他法律法规中关于此类问题的具体规定，则以五百元为准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
三、惩罚性赔偿比较高怎么判
关于惩罚性赔偿金额高低的评定，这涉及到众多复杂的考量要素。首先，需要从违法行为的本质、责任方的过失大小、造成的损害结果规模以及行为主体获得的盈利状况等多方面进行审慎评估。根据我国相关法律法规，特别是针对消费者权益保障及知识产权侵权等特定领域，已经对惩罚性赔偿的适用前提与计算方法做出了明确规定。如果法院认为惩罚性赔偿金额过高，将会依据全案证据以及具体法律条款进行全面审查。例如，考虑是否存在过度违反公平原则和公共秩序善良风俗的情形。此外，还应严格遵守法律的稳定性和可预见性的基本原则。然而，必须强调的是，惩罚性赔偿制度的设立初衷在于惩戒恶意侵权或者严重违法行为，从而有效地保护受害者的合法权益，并维护社会公众的共同利益。总而言之，惩罚性赔偿金额的判定是一项综合性且严谨的法律程序。
1.不诚信违约情况，如卖方在购房协议签订后私自将房屋抵押或再售。
2.欺诈行为，如卖方隐瞒或提供虚假预售许可证明、隐瞒房屋抵押或已售事实、掩盖政府拆迁补偿安置房真相。
