夫妻间所签订的借款协议是否具有法律效力？
当夫妻之间已然事先协商订立了夫妻财产分别所有制的协议，或者夫妻中有一方为婚前所拥有的私有财产，此时，其中一方向另一方提出借贷请求；而所借用之资金乃属于借出方的私人财富且并写下明确的借据，那麼这样的借据应被视为有效性如同普通自然人间的借贷交易。另一方需依照实情予以偿还。在婚姻关系持续期间，夫妻间互相签订的欠条也即称为婚内欠条，实质上乃是夫妻之间产生的债权债务关系。在判断婚内借款关系是否真实存在之时，需要综合考虑多种因素，不应仅凭夫妇中的某一方开具的一张简单的借据来做出断定，而且还需要查证是否确实发生了夫妻一方将自身所有的资金借予配偶的事实存在。
同时，也必须关注涉及的款项的来源与流向问题。比如说，在某些情境中，夫妻之间签下的贷款实际上是用于共同的家庭生活需求，而非个人使用目的，在此种情况下，此张借据便失去法律效力。
然而，如果夫妻中的某一方所借用的款项并非真正地服务于家庭共同生活环节，反倒是用于其进行个人的商业运营活动抑或是其他性质的个人事务，这便被视作双方在不知情的情况下，默许分割夫妻共有财产的合同行为，从而使得夫妇之间建立起了有效的债权债务关系，在这样的情形之下，借款的一方理应对其所负之债务负责偿还，其中的相关事宜可根据实际签订的借协议进行处置安排。
《民法典》第一千零六十五条
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。
二、夫妻之间的义务是什么,法律的规定是什么
夫妇之间承担着一系列法律义务与责任，具体如下:
首先，夫妇双方对彼此负有抚养的责任和义务。
在此前提下，若配偶未尽到抚养的义务，则该方有权向对方索要法律所规定的赡养费用。
其次，双方更应忠于共同生活的婚姻。
《中华人民共和国民法典》中明确规定，夫妻应当互助相助，相互尊重，互相关注并关爱对方。
这是为了营造一种平等、和谐并且文明的婚姻家庭环境。
根据《中国民法典》第一千零四十三条的规定，家庭必须坚决倡导良好的家风，大力弘扬家庭美德，高度重视家庭文化建设。
在此基础上，夫妇亦应彼此守望相助，相互尊敬，互相关心爱护。
同时，家庭成员也应该尊老爱幼，互相扶持，以保持平等、和睦以及文明的婚姻家庭关系。
此外，在《中国民法典》第一千零五十九条的规范下，夫妻应对对方负有相互供养的重要义务。
当一方在此方面有所欠缺，未能尽到供养义务，另一方有权提出包括支付赡养费用在内的合理诉求。《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条
夫妻有相互扶养的义务。
需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
三、夫妻之间的经济纠纷法院怎么判
关于夫妻间因经济利益产生争端而进行裁决的问题，必须全面考虑诸多复杂的因素。首要的一点便是要明确争议所涉及的财产究竟属于夫妻共有财产抑或是个人私产。在处理夫妻共有的财产时，通常遵循平等分配的基本原则，然而在此基础上还需要充分考量到夫妻双方对家庭的贡献程度、子女的抚养状况以及婚姻关系中的过失责任等等因素。例如，如果某一方存在诸如隐瞒、转移财产等严重过错行为，那么其在财产分配中可能会被相应地减少份额甚至完全剥夺。至于涉及到夫妻间债务的问题，则需要根据债务的实际用途来判断其是否属于家庭共同生活或经营所需，若是共同债务，则应由夫妻双方共同承担还款义务；反之，则应由个人独自承担。总而言之，法院在审理此类事例时，将严格按照相关法律法规的规定并结合具体案情，审慎权衡各方面的利弊得失，以期作出公正且合理的裁决。
夫妻间借款协议在符合一定条件下具有法律效力，如事先协商的财产分别所有制、明确借据和私人财富借贷等。婚内欠条实质是债权债务关系，需综合考虑多种因素判断真实性，如款项来源、流向及用途。若借款用于个人事务而非共同生活，则视为分割夫妻共有财产的合同行为，需按协议偿还。
