一、非法拘禁罪的认定标准有哪些
1.首先，拘押行为的实施意味着对被拘押人的人身自由进行了限制，且此种限制可能是采用暴力或胁迫甚至其他强制性的方式实现。
2.而在法律层面，拘押行为缺乏合法的依据和许可。
3.进一步而言，对于拘押活动持续的时长及其所涉及的情节，也均会影响其是否构成犯罪的判定。
例如，即便拘押期较为短暂，但若采用了非常恶劣的手法或者已导致严重后果出现，依然存在触犯刑事法条的可能性。
4.最终，判断行为人是否构成刑事实体要件还需关注行为人的主观心态方面，即其必须体现出故意的性质，以及明确认识到自身的行动将非法限制他人的人身自由，并且仍然选择这样做。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
拘押行为限制了个人自由，可能通过暴力等强制手段实施。这种行为在法律上缺乏合法性和许可。拘押的时长和方式会影响是否构成犯罪，短期拘押若手段恶劣或造成严重后果，也可能触犯刑法。此外，判断是否构成犯罪还需考虑行为人的主观故意，即明知非法限制他人自由而故意为之。
二、非法拘禁罪与绑架罪的界限是
区别于绑架罪的关键在于:
它们所侵犯的具体客体并不完全重合。
其中，作为典型代表的索债型非法拘禁罪，它涉及到的唯一客体是其他人的人身自由权利;
然而，绑架罪却是个更为复杂的案件，其牵涉的不仅仅是受害人的人身自由权利，还包括了他们的财产权益。
第二点显著差异体现在两种犯罪的行为目的上。
相对而言，索债型非法拘禁罪的实施往往只是为了追回欠款而在一定程度上限制当事人的人身自由，在这过程中，犯罪分子并没有意图或期望攫取其他人的财物或其他违法利益;
然而，绑架罪之所以触犯刑法，是因为它利用对受害人自由施加威胁的手段，从而试图获取别人的金钱或其他类型的非法收益。
进一步剖析，此二者在主观方面亦存在明显的差别。
索债型非法拘禁罪通常是犯罪分子出于故意且以剥夺他人的人身自由以及收回自身债务为根本目的;
反之，绑架罪的主观成分则表现为犯罪分子直接故意并以勒索他人财产或占有其他违法利益为主观动机。
《刑法》第238条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
三、非法拘禁罪法院怎么判的
关于非法拘禁罪的判刑标准，主要是参照每起事例的情节严重性来决定的。一般来讲，若查证案情确属非法拘禁行为，则应处以3年以下的有期徒刑、拘役、管制或是剥夺当事人的政治权利。如有虐待或侮辱情节的，将依法予以加重处罚。倘若在拘禁过程中导致他人重伤，那么量刑将会在3年以上10年以下的范围内进行；而如果致人死亡的话，则将面临10年以上的有期徒刑。此外，如果在拘禁期间使用暴力手段致使他人伤残甚至死亡，那么将按照故意伤害罪和故意杀人罪的相关规定进行定罪处罚。在实际量刑的过程中，法院会全面考虑到拘禁的持续时间、手段的残酷程度、是否对被害者造成了身体上的伤害以及是否得到了被害者的谅解等等多方面的因素。例如，如果拘禁时间较长且手段残忍，那么量刑的幅度也会相应地加大。
拘押行为限制了个人自由，可能通过暴力等强制手段实施。这种行为在法律上缺乏合法性和许可。拘押的时长和方式会影响是否构成犯罪，短期拘押若手段恶劣或造成严重后果，也可能触犯刑法。此外，判断是否构成犯罪还需考虑行为人的主观故意，即明知非法限制他人自由而故意为之。
