对于防卫过当行为，应当采取减轻或免除处罚之策。
在具体量刑方面，需要综合考量过当行为的程度以及所造成的损害结果等诸多因素。
通常情况下，若所造成的损害并非极其严重，则可能会被判处数年有期徒刑；
然而，若损害后果极为严重，亦有可能面临较为严厉的刑罚，但相较于相应的故意犯罪而言，其刑罚力度将会有所减轻。
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、防卫过当的量刑标准是什么
我们自然要认识到，所谓防卫过当，便是指正当防卫的实际行动超出了法律所规定的安全范围界线，因此便需要承担相应的刑事责任的一种情境。
法规制定的目的，既有激励公民更好地发挥其防卫权利，保卫自己的合法权益，维护社会和谐稳定，又坚守着必须保持合理且必要的行事限度的原则。
那么，对于防卫过当的量刑标准又是如何呢？在具体责任方面，即便防卫过当会招致刑事责任之殃，但我们也应该理解这并非绝对不可挽救。
依据法律条款，防卫过当确实应当意识到并承担刑事责任，但也依法享有减轻或豁免处罚的可能性。
请务必注意，因防卫过当而形成犯罪事实者，应当根据刑法分则的相关规定，确定准确的犯罪性质及所适用的法定刑罚。
防卫过当并不算是独立的犯罪类别，因此无法以“防卫过当”之名归罪于犯人。
实际来说，它更应被视为一种法定减轻或豁免处罚的特殊情况。
防卫过当，顾名思义是指防卫行为显然超越了必要的限度，导致产生严重伤害后果的行为。
（1）从客观角度来看，防卫过当行为一旦实施，往往会带来比预期更大程度的损失，这种行为具有明显的社会危害性;
（2）就主观层面而言，其实质上是过失或者故意造成了过高的损害结果，这种情况无疑具有罪过性。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、防卫过当的罪犯怎么判
防卫过当，又被称作“防卫过度”，其内涵定义为:防卫者实施的防御动作，明显地超出了必要的合理程度，进而给对方带来了严重的身体和心理上的伤害。在司法实践中，对于此类行为的量刑处理，通常会采取减轻或完全免除责任的方式。具体的判决结果，则需要综合全盘考量多个相关因素。其中包括：防卫过当的明显程度；防卫行为所引起的实际损害程度；被告人的主观心态与犯罪意图的呈现形式；以及事例发生时的具体状况等多项因素。若防卫过当的行为构成故意伤害罪，法院将按照现行的故意伤害罪法规进行量刑，同时参照防卫过当这一特定情节进行综合性判断。当涉及到造成被害人重伤甚至致死这样严重的后果时，起始的量刑起点偏向较高，然而，根据防卫过当的特定情节，有可能会获得相应的减轻处置。总体而言，对于防卫过当罪犯的判决，并不是简单的一刀切式处理，而是需要在严格遵照法律规定的前提下，从事例的整体实际出发，实现被告人罪行与其应负承担刑事责任相适应。
对于防卫过当行为，应当采取减轻或免除处罚之策。在具体量刑方面，需要综合考量过当行为的程度以及所造成的损害结果等诸多因素。通常情况下，若所造成的损害并非极其严重，则可能会被判处数年有期徒刑；然而，若损害后果极为严重，亦有可能面临较为严厉的刑罚，但相较于相应的故意犯罪而言，其刑罚力度将会有所减轻。
