关于对由双方父母所承担的为其子女购房的款项的处理方式有如下规定：在结婚前，当父母为夫妻双方购置房产出资时，这笔出资将会被判定为是对他们各自子女个人的赠予，除非父母在此过程中明确表示出愿意将此份赠予赠与给整个家庭。
然而，若在婚后，父母为夫妻双方购置房产出资的话，那么就需要依照当时签署的相关协议来进行处理了；
如果当时并未签署协议，抑或协议内容无法明确划分权益归属的话，那么这笔资金便会被视为夫妻之间的共同财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条
当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。
二、父母出资买房，算不算借款
首先，我们需要明确一点，在新婚夫妇尚未决定步入婚姻殿堂时，其父母的全额出资购买住宅，此种情况下，以出资方子女的名义登记，那么该房产便属于夫妻中的某一方在婚前所拥有的个人财产。
其次，如果在婚礼前期，一方父母已经支付了房屋的首付款，签订合同时并将此套住宅的所有权登记在夫妻双方的名下，那么这便被视作双方的共同财产。
如果双方对这种共有方式进行过明确的约定，例如，是共同共有还是按份共有以及每个参与者占据的相应比例等内容，那么均需参考这个约定来享有相应的房产所有权。
如果双方对于共有方式未曾达成任何共识，那么可以默认为等份共有。
再者，当新婚夫妇在婚礼前提交结婚申请时，如果双方家长都有资金投入到购置住房中，并且最终的房屋所有权注册在双方的名字之下，这种情况下，这套房产便会被认定成夫妻双方的共同财产。
在这里，我们需要明确一点，无论是父母的出资或者是房产的所有权证书上的名字，都应该被视为是各自主管子女的馈赠，而非认作为对男女双方的赠与行为。
值得注意的是，如果在婚后，一方的父母仍有余力全额出资购入一栋房屋，并将其所有权证书记载在出资方子女的名字下方，同时附带一份协议表达他们的意愿，即遵循这份协议的规定。
若没有相关的协议存在或是协议并未有明确描述出资意义时，我们就可以默认这笔资金是对夫妻二人的借款，即视为共同财产。
同样地，在婚礼后出现的其他情况也通常被视为夫妻共有的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条
，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。
三、父母出资买房是否有权拿回钱吗
这取决于诸多复杂的因素。
例如，如果父母在出资购买房产时曾特意声明此举属于借款行为，那么他们便有权利向其子女提出还款请求。
然而，如果并无任何明示或暗示的协议，且房产已登记在子女的名下，那么在实际操作过程中，这种情况很可能会被视为父母对子女的赠与行为。
然而，在某些特定情况下，例如父母因为出资购买房产而导致自身生活陷入困境，或者能够提供证据证明当时的出资行为实际上是附带条件的赠与（例如要求子女承担相应的赡养责任等等），但是子女未能履行这些义务，那么父母同样可以提出返还出资的请求。
总而言之，父母出资购买房产后是否能收回资金，这并非一个简单的问题，需要我们全面地考虑到出资时的约定、房产的登记状况以及家庭成员之间的关系等多方面的因素。
父母在婚前为子女购房出资，通常视为对子女个人的赠予，除非父母明确表示将赠予给予夫妻双方。然而，若购房出资发生在婚后，处理方式则依据双方签署的相关协议而定。若协议中未明确划分权益归属，或双方未签署协议，则这笔资金将依法被视为夫妻双方的共同财产。
