关于赌博场所的罚金裁定金额，司法审级机构将会依据犯罪行为侧重程度进行考量和衡量，涵盖诸如赌场规模、盈利状况、涉事人员数目以及对社会危害性的深度和广度等多方面因素。
通常来说，若是犯罪行为所涉及的犯罪情节相对轻微，则所适用的罚金处罚力度可能会相对较低；
反之，当犯罪行为所构成的情节严重时，罚金的适用数额也将随之加大。
然而，具体的罚金运用额度并无特定的量化标准可循。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪；开设赌场罪；组织参与国（境）外赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。
二、开设赌场罪的自首认定标准
若犯罪者在实施犯罪之后，能够积极自我救赎，主动向司法机关或相关单位揭示真相，并尽其最大努力详细陈述自己的罪行，那么这便是我们所说的自首行为。
值得注意的是，对于已经遭受司法机关抓捕或者正处于服刑期的犯罪嫌疑人、被告人以及罪犯来说，如果他们能够在司法机关尚未了解详情之前，主动且诚实地告诉警方自己的其他罪行，同样可以理解为自首。
第一点，关于自动投案，可以简单理解为当犯罪事实与犯罪嫌疑人尚未遭到司法机关察觉，或者虽然已经察觉到，但是犯罪嫌疑人没有受到过任何形式的审问或强制措施时，能够主动将情况如实汇报给公安机关、检察机关或者人民法院。
换言之，即使犯罪嫌疑人事先曾咨询过其所在工作单位、城乡基层组织或其他负责人，或者因为生病受伤等原因无法亲自前往投案，甚至通过信件电报方式进行揭示事实，只要这些情况符合我们定义的自动投案要求，都应该被视为自动投案。
此外，根据法律规定，如果犯罪分子在被通缉、追捕过程中能意识到自己的错误，主动投案也是可以被认可的自动投案行为。
假如罪犯在刑事案件发生后选择逃避，然后在通缉、追捕过程中认识到了问题的严重性，主动投案揭露真相，这些行为也被当做自动投案处理。
同时，若经过调查核实，确实发现犯罪嫌疑人已经做好了投案准备，或者就在投案的路上却不幸被警方逮捕，也应视为自动投案。
然而请大家注意，假如犯罪嫌疑人在自动投案之后再次选择逃跑，将不再被认为是自首行为。
再说说如实供述自己的罪行，即犯罪嫌疑人自动投案之后，必须完全真实地叙述所有的犯罪事实。
假如一个犯罪嫌疑人一次犯下数起罪行，只有在他能够坦白并且认真供述其中部分犯罪事实的情况下，才会承认这种自首行为。
此类犯罪嫌疑人只能就自己坦白的那部分罪行来认定为自首。
对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除了要坦白自身的罪行，还需要坦诚相告自己已知的同伙。
而作为他们中的领导者和策划者，更应该披露所知道的其他同谋的共同犯罪事实，这样才能算得上自首。
另外，需要强调的是，只要犯罪嫌疑人在一审判决之前能够再次坦白自己的罪行，仍应视为自首。《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、开设赌场罪供出上家怎么判
在涉及到开设赌场罪的司法实践过程中，涉案人员主动向司法机关揭发其上级或其他重要相关人等的犯罪事实，这种行为极有可能被视为一种具有法律意义的立功表现。根据我国现行刑法规定，对于那些有立功表现的犯罪分子，应当依法给予从轻或者减轻处罚的宽大处理；而对于那些有重大立功表现的犯罪分子，则可以进一步减轻甚至免除其刑事责任。然而，具体的判刑结果还需要结合事例的诸多复杂因素进行全面考量，例如开设赌场的规模大小、涉案金额的多寡、参与赌博的人数多少、犯罪嫌疑人的主观恶性程度以及犯罪后的悔过表现等等。若所揭发的上级在整个事例中有举足轻重的影响，并且其供述对推动事例侦破工作产生了重大帮助，那么在量刑环节便会得到大幅度的从轻或减轻处罚。然而，最终的裁决与惩罚仍然必须由法院依照各个犯罪事实和证据的具体情况来做出决定。
关于赌博场所的罚金裁定金额，司法审级机构将会依据犯罪行为侧重程度进行考量和衡量，涵盖诸如赌场规模、盈利状况、涉事人员数目以及对社会危害性的深度和广度等多方面因素。通常来说，若是犯罪行为所涉及的犯罪情节相对轻微，则所适用的罚金处罚力度可能会相对较低；反之，当犯罪行为所构成的情节严重时，罚金的适用数额也将随之加大。然而，具体的罚金运用额度并无特定的量化标准可循。
