关于借据以及欠条在法律范畴内规定的时效性问题，其中存在明显区别。
对于借据而言，若双方在书面凭证中明确了还款期限，那么自该期限届满之时起算，此种情况下的诉讼时效将延续三年之久。
然而，若是合同中并未设立相应的还款期限条款，出借方有权随时请求借款人偿还债务，但其最长可享有的诉讼时效为二十年。
至于欠条的实效性方面，具体取决于其形成缘由。
倘若由于欠款、租金等经济往来产生的欠条，那么此类诉讼时效通常为三年。
而对于因为侵权行为所引发的欠条，其诉讼时效则需依据相关侵权行为的诉讼时效进行计算。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
借据与欠条的法律时效性各异。借据明确还款期者，诉讼时效为期满后三年；未定期限者，出借人可随时主张，但最长二十年。欠条实效则因由而异：经济往来（如欠款、租金）所致，时效三年；侵权所生，则依侵权诉讼时效定。
二、借条和欠条更具有法律效力是什么
本律师指出，无论是《借条》抑或是《欠条》，均具备明确的法律效益。
然而它们的实际应用以及诉讼时效存在着一些细微的差别。
具体来看，《借条》主要适用于借贷关系，这意味着其中一方向对方提供借款;
而《欠条》在法律层面的适用范围更为广泛，包括欠付货物款项、股息分配、投资款等多种情形，概括来讲，便是一方对另一方负有拖欠的债务责任。
因此，它们在本质属性上便有着显著差异。
《民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
三、借条和欠条哪个有效期更长
根据现行法律规定，借据与欠据的法律效期皆设定为三年。若借条或欠条当中已经明确描述了债务履行期间的话，那么此逾期就始于履行期限最后一日开始计算；倘若还款日期无法明确确定的话，那么该期限则从债权人向债务人提出履行债务要求的宽限日期结束后起算，同样也是延续整整三年后才失效。然而，在此期间，债权方必须积极采取行动维护自身权益，如若不然，则有可能面临诉讼时间过期，从而失去胜诉权的风险。
借据与欠条的法律时效性各异。借据明确还款期者，诉讼时效为期满后三年；未定期限者，出借人可随时主张，但最长二十年。欠条实效则因由而异：经济往来（如欠款、租金）所致，时效三年；侵权所生，则依侵权诉讼时效定。
