当救护车因闯红灯而导致交通意外时，如果该行为是出于执行紧急救援任务所需，那么救护车将无需承担相关责任，而是由与之相撞的机动车辆负责赔偿损失。
然而若非如此，则需要依据事故双方当事人的行为性质及其各自的过失程度，以确保公正公平地处理这起道路交通事故。
值得注意的是，判断救护车是否处于执行紧急任务过程中的关键在于其是否执行任务.假设救护车并未在执行紧急任务期间闯红灯，那么，该车应为此次事故负全责。
按照我们国家的《道路交通安全法》规定，在突发事件或需确保公民生命财产安全的特殊情况下，某些诸如闯红灯之类的越界违法行为应被视为合法权利。
因此，即使此类行为导致了人员伤亡的结果，从法律层面讲也应该被视作免责情形。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条
警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；
在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。
二、救护车闯红灯被撞谁的责任
在紧急情况下，诸如救护车等特殊车辆在经过路口时，确实存在可以适当违反交通信号灯规定的情况，但这也必须在确保自身及其他道路使用者的安全状况下进行。假如在没有充分评估周边环境、缺乏足够安全防护措施的前提下强行闯过红灯，那救护车将必须承担相应的法律责任。此外，如果医疗机构对受到交通伤害的患者未能给予及时有效的救治，仅仅因为治疗费用问题而无视患者的生命安危导致救治延迟，则这种做法同样会使医疗机构承担道德和法律上的双重责任。总地来说，根据相关法律法规，车辆在发生交通事故后，负责抢救伤员的医疗机构应对其采取积极施救行动，不得因未及时支付医疗费用而延迟对伤员进行处置。若抢救费用超出责任限额，或出现机动车驾驶员没有按照规定购买第三者责任强制保险或者肇事逃逸等行为，道路交通事故社会救助基金将会先期垫付一定比例甚至全额的抢救费用，然后该基金会还将有权向事实上的事故责任人进行追讨。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、救护车闯红灯被撞怎么判
在这样的事例中，责任的认定需要考虑多个层面的因素。首先必须审查的是急救车辆在事故发生时是否正在进行紧迫的任务执行，以及其是否有合理的、符合法律规定的警笛和警示灯光使用等迹象。假如急救车辆确认是处于执行紧急任务的过程中，按照法律规定它有权享受到道路优先通行的权利，但同时，仍需保证其行驶方式的安全性。如果能够明确证实对方撞上急救车辆的原因是由于对方没有尽到适当的注意力义务，那么这个碰撞所产生的责任中有可能大部分或者全部都由另一方承担。然而，如果可以证明急救车辆并不是因为执行紧急任务而闯过了红灯，那么急救车辆就有可能需要承担主要或者全部的责任。最后，关于责任的具体划分，这将由交警部门根据对现场的详细勘察、双方当事人的陈述、监控录像等相关证据，依照交通法规做出最终的判断和决定。
当救护车因闯红灯引发交通意外时，若此行为是出于紧急救援需要，则救护车免责，由对方车辆赔偿损失。若非紧急任务，需根据双方行为和过失程度公平处理。关键在于救护车是否在执行紧急任务。若未执行紧急任务而闯红灯，救护车应负全责。但根据《道路交通安全法》，在紧急情况下闯红灯等违法行为可视为合法权利，因此救护车无需承担法律责任。
