一、只有转账记录能起诉吗
仅凭借转账记录确实足以提出诉讼请求，然而，这也可能伴随着一些潜在的风险。
转账记录可以被视为证明款项实际交付的有力证据，然若欲证明双方当事人之间存在诸如贷款、借款等特定的法律关系，仍需依赖于其他有力的辅助性证据加以充实和完善，例如双方之间有关借款的详细聊天记录及电话录音等等。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之明确规定：当原告仅仅依据金融机构所出具的转账凭证便提起了民间借贷诉讼，而在此情况下，被告如有异议并主张该笔转账实际上是用于偿还双方此前已经存在的借款或其他债务时，则被告必须为其主张提供充分的证据支持。
在被告成功地提供了相关证据以证明其主张之后，原告仍然需要承担起证明借贷关系真实存在的举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
转账记录可提诉，但存风险。为证实借贷等法律关系，除转账记录外，还需聊天记录、录音等辅助证据。据法律规定，仅凭转账凭证起诉借贷，被告如主张转账用于偿还旧债，需举证。被告举证后，原告仍须证明借贷真实性。
二、只有转账记录能不能要回借款
在对方未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的前提下，仅凭借相关转账记录便足以要求借款人归还所借金额。
针对原告仅依赖于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一情况，若被告以转账行为实际为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那么被告方将被要求向法庭提交能够支撑其观点的证据进行证明。
若被告成功提供了相应的证据以支持其主张，那么接下来仍需由原告对此双方是否存在借贷关系承担举证责任。
然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需具备其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才有可能争取到对自身有利的判决结果。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
三、只有转账记录法院会怎么判
仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判领域内，法院在作出裁定时需要考虑到众多因素并进行全面的分析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为重要，但是其本身并不足以能够直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院有可能会对以下几个关键环节进行深入的调查核实：首先，是否存在其他与此相关的证据，例如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；其次，对于转账的具体金额以及发生的时间节点，法院也会进行细致的审查，以确保其合理性；最后，法院还将关注双方当事人之间的关系，以此来判断是否存在赠与等其他可能的法律关系。总的来说，法院将会根据每一个具体事例的实际情况，进行全方位、多角度的综合分析和判断。若您面临相关的法律问题，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助，以获取更为精准的法律意见。
转账记录可提诉，但存风险。为证实借贷等法律关系，除转账记录外，还需聊天记录、录音等辅助证据。据法律规定，仅凭转账凭证起诉借贷，被告如主张转账用于偿还旧债，需举证。被告举证后，原告仍须证明借贷真实性。
