在缓刑期内再度触犯新罪行，一般而言，已不再具备再次适用缓刑的可能性。缓刑，乃对原先判决之刑罚附条件不予实际执行的一种法律制衡机制。倘若在缓刑考察期内重蹈覆辙、再次触犯新罪，这意味着罪犯自身仍存在严重的再犯罪风险，已然超越了缓刑所适用的根本性前提条件。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
缓刑期内再犯新罪，通常不再具备缓刑适用条件。缓刑系对原判刑罚附条件不执行的法律措施。若考察期内再犯罪，表明罪犯再犯风险高，违背了缓刑适用的初衷与基本前提，因此，再次缓刑的可能性极低。
二、缓刑期间又犯罪的处理办法是怎么规定的
在缓刑期间若再度触范法律，应立即撤销原有的缓刑判决，然后就新的违法行为进行审理与判刑。
同时，应对前次犯罪以及本次犯罪的刑期进行汇集并按照数罪并罚的相关法规来确定最终执行的刑期。
缓刑，即刑罚的暂缓执行，在法学理论上被理解为对已经触犯了刑法，并且经由法律程序认定其已构成犯罪、理应受到刑罚制裁的行为人，先行宣告定罪，且暂时不执行已依法判处的刑罚。
《刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的；应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
三、缓刑期间又被银行起诉欠款怎么办
缓刑期间再度遭受银行追索欠款诉讼的打击，实际上涉及到了两大法律层面的挑战。首先，我们必须明确欠款纠纷作为民事法律领域中的一种现象，银行拥有无可争议的权利通过司法途径对欠款进行追偿。然而，缓刑乃是刑事法律领域中的重要概念。在此期间，您需严格遵守相关法规制度。针对此次银行提起的诉讼，建议您采取如下应对策略：1.积极参与诉讼程序：务必迅速响应银行的诉讼请求，积极参与法庭审理过程，并就自身立场发表详尽的辩护意见。2.寻求与银行的和解：努力尝试与银行达成还款协议，尽可能减轻潜在的法律责任。3.展示还款能力：提供充足的证据来证明您具备还款的诚意及实际能力。请您务必关注，缓刑期间的行为表现将直接关系到缓刑执行的结果。若您面临的欠款问题较为复杂，建议您寻求专业律师的帮助，以便获得更为精准的法律建议。
缓刑期内再犯新罪，通常不再具备缓刑适用条件。缓刑系对原判刑罚附条件不执行的法律措施。若考察期内再犯罪，表明罪犯再犯风险高，违背了缓刑适用的初衷与基本前提，因此，再次缓刑的可能性极低。
