在网络诈骗案件中，即便证据不足，倘若被告人表示服罪并愿意接受惩罚，那么法院仍然会对案件进行严谨细致的审查。
通常而言，被告人的认罪态度和悔过表现可被视为减轻其刑事责任的重要参考因素之一，然而，若缺乏足够的证据以充分证明犯罪行为的真实性，仅仅依赖于被告人的认罪认罚是无法据此作出有罪判决的。
法院将全面考虑案件的所有相关细节，包括被告人的供词是否稳定可靠、合乎情理，以及是否存在其他疑点等方面，从而作出公正且符合法律规定的裁决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
关于电信网络诈骗犯罪案件的相关规定指出，通常情况下，此类案件由犯罪现场所在地区的公安机关负责立案侦查揭露罪行。
当然，也存在例外情形，即若犯罪嫌疑人居住地的公安机关在办理此案方面更具优势，该公安机关亦可依法行使管辖权对案件进行深入侦查。
同时，犯罪地点的认定需要综合考虑犯罪行为的实施过程中涉及到的各环节及地点。
详细来说:
首先，根据相关法律法规，我们将“犯罪行为发生地”定义为包含所有与电信网络诈骗犯罪活动相关的虚拟信息场所，这其中包括用于从事电信网络诈骗犯罪的网络服务器所在地，网站建立者、管理者所在地，被非法侵入的计算机信息系统或者其系统管理者所在地，犯罪嫌疑人、受害人所使用的计算机信息系统所在地，用以实施诈骗的电话、短信、电子邮件等的拨打地、发送地、抵达地、接收地等等，同时还包括这些行为的实施地、预备地、初起地、中转地、终端地等多个关键地点。
其次，与之相对应，我们视“犯罪结果发生地”为受害方被欺骗期间所处的地点，以及诈骗所得财产的实际取得地、隐藏地、转移地、消耗地、销售地等等。《刑事诉讼法》第十九条
刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
三、网络诈骗案法院会怎么判
在涉及网络诈骗案件的司法审判过程中，法院会根据犯罪事实的真实情况、证据展示的充分度以及罪犯的主观恶念程度、犯罪情节的恶劣程度以及所带来的社会危害具体程度等诸多因素展开综合分析与考量后，做出公正且合理的判决。我国规范互联网秩序的相关法律明文规定了网络诈骗的界定范畴，同时也为每种不同级别的诈骗行为设定了相应的刑罚标准；但总体而言，这其中诈骗金额的多寡以及犯罪情节的严重性将对量刑结果产生直接影响，通常来讲就是诈骗金额越大、情节越严重，那么判决的刑期惩罚就会相应地加重。然而，针对每一起网络诈骗案件，法院都会依据上述分析方式，全面地权衡各方面的利弊得失并采取协调措施，从而确保作出最为公正且合理的裁决。若您不幸遭受到网络诈骗，请务必第一时间向当地公安机关报警求助，以切实保护好自身的合法权益不受侵害。
网络诈骗案中，即便证据不足，若被告人认罪认罚，法院仍会严格审查。认罪态度虽为量刑考量，但无确凿证据支持犯罪真实性时，不能仅凭认罪定罪。法院将综合考量供述稳定性、合理性及案件疑点，确保裁决公正合法。
