一、只有转账记录算借钱吗
仅凭转账凭证未必足够直接地确认为借款行为。
尽管转账纪录的效力不容忽视，但它仍然需要与其他相关信息相结合，从而得以进行全面细致的判断，以确定其是否能够充分证明借贷关系的成立。
在法律实践过程中，法院通常会对当事人之间是否存在借款的共识进行深入的审查，例如，是否存在借据、聊天记录、短信等等能够清晰地表明该款项属于借款性质的有效证据。
若仅限于转账凭证，而对方却主张该款项系偿还债务、赠与或其他经济往来，则需提供更为详尽的证据以明确该笔资金的具体性质。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
仅转账凭证不能直接确认借款，其效力需与其他信息结合来全面判断借贷关系是否成立。法律实践中，法院会深入审查是否有借款共识，如借据、聊天记录等证据。若只有转账凭证，对方主张款项是其他性质，就需更详尽证据明确资金具体性质，不能仅凭转账凭证简单认定。
二、只有转账记录能不能要回借款
在对方未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的前提下，仅凭借相关转账记录便足以要求借款人归还所借金额。
针对原告仅依赖于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一情况，若被告以转账行为实际为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那么被告方将被要求向法庭提交能够支撑其观点的证据进行证明。
若被告成功提供了相应的证据以支持其主张，那么接下来仍需由原告对此双方是否存在借贷关系承担举证责任。
然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需具备其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才有可能争取到对自身有利的判决结果。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
三、只有转账记录法院会怎么判
仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判领域内，法院在作出裁定时需要考虑到众多因素并进行全面的分析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为重要，但是其本身并不足以能够直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院有可能会对以下几个关键环节进行深入的调查核实：首先，是否存在其他与此相关的证据，例如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；其次，对于转账的具体金额以及发生的时间节点，法院也会进行细致的审查，以确保其合理性；最后，法院还将关注双方当事人之间的关系，以此来判断是否存在赠与等其他可能的法律关系。总的来说，法院将会根据每一个具体事例的实际情况，进行全方位、多角度的综合分析和判断。若您面临相关的法律问题，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助，以获取更为精准的法律意见。
仅转账凭证不能直接确认借款，其效力需与其他信息结合来全面判断借贷关系是否成立。法律实践中，法院会深入审查是否有借款共识，如借据、聊天记录等证据。若只有转账凭证，对方主张款项是其他性质，就需更详尽证据明确资金具体性质，不能仅凭转账凭证简单认定。
