倘若彼此之间在合同中已就明确的偿还日期作出了详尽约定，则以此日期作为分水岭，诉讼时效应在该日期届满后方可开始按照叁年来进行计算。
反之，若双方并未事先商定偿还日期，资方得有权无条件地任意时间段内催促对方归还欠款，然而在此期间，债权人需给予债务人充足的适当准备时间用来筹备资金，因此，此类情况下的诉讼时效应自债权人提出诉求，然对方却明确表示不愿履行债务之日起，再按叁年来予以计算。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
借款合同借据一般有效期三年。有明确偿还日期的，诉讼时效从该日期届满起算三年；没有约定偿还日期，资方可随时催还，要给债务人准备时间，这种情况诉讼时效从债权人催要，债务人明确拒绝履行之日起算三年。总之，要根据具体约定来确定诉讼时效的起算点。
二、借条和欠条更具有法律效力是什么
本律师指出，无论是《借条》抑或是《欠条》，均具备明确的法律效益。
然而它们的实际应用以及诉讼时效存在着一些细微的差别。
具体来看，《借条》主要适用于借贷关系，这意味着其中一方向对方提供借款;
而《欠条》在法律层面的适用范围更为广泛，包括欠付货物款项、股息分配、投资款等多种情形，概括来讲，便是一方对另一方负有拖欠的债务责任。
因此，它们在本质属性上便有着显著差异。
《民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
三、借条和欠条哪个有效期更长
根据现行法律规定，借据与欠据的法律效期皆设定为三年。若借条或欠条当中已经明确描述了债务履行期间的话，那么此逾期就始于履行期限最后一日开始计算；倘若还款日期无法明确确定的话，那么该期限则从债权人向债务人提出履行债务要求的宽限日期结束后起算，同样也是延续整整三年后才失效。然而，在此期间，债权方必须积极采取行动维护自身权益，如若不然，则有可能面临诉讼时间过期，从而失去胜诉权的风险。
借款合同借据一般有效期三年。有明确偿还日期的，诉讼时效从该日期届满起算三年；没有约定偿还日期，资方可随时催还，要给债务人准备时间，这种情况诉讼时效从债权人催要，债务人明确拒绝履行之日起算三年。总之，要根据具体约定来确定诉讼时效的起算点。
