防卫过当所导致的故意伤害罪行的量刑问题，需要综合考量过当情况和损害后果等诸多因素。
通常情况下，会给予适当减轻或撤销刑事处罚的处理措施。
若因防卫过当行为而引发的伤害后果较为轻微，那么被告人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑罚；
若是造成了更为严重的伤害，被告人或许将接受三年以上直至十年以下有期徒刑的惩罚。
然而，由于防卫过当这一事实的存在，罪犯应承担的法律责罚将会相应减轻。
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、防卫过当造成对方轻伤二级怎么判
若因防卫过度而导致受害人受轻微伤且为二级，有可能被认定为构成故意伤害罪。
然而，依据相关法律规定，若正当防卫行为超出必要程度并造成了重大损害，则需要承担刑事责任，但应酌情予以减轻或豁免。《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、防卫过当造成损害怎么判
对于防卫过当所应承担的刑事责任，虽然在通常情况下的确是成立的，然而基于特定事实情况亦有可能获得从轻或完全豁免惩罚的宽大处理。至于其最终的定罪量刑，自然需全面综合研判诸多影响因素来加以权衡判断。首先，我们需要关注的重点是被侵害方所遭受的实际损害程度，这其中包含了相关的伤害级别鉴定结论以及物品财损额度等等。其次，评断防卫行为是否过当也离不开对其具体情节的深入考究，如该过失行为超过必要限度的程度大小、防卫时所采取的策略手法及使用武力的程度强弱等等。若不幸引发了重伤甚至死亡的严重后果，恐怕就将面临相对较为严苛的法律制裁，然而考虑到防卫过当所特有的情节因素，相比于普通故意犯罪本应承受的刑罚，其最终刑罚无疑将会有所减轻。在司法实践的真实情境之中，法官会在全面掌握事例细节的基础上，精心掂量各方面因素，以期做出公正且合理的审判决策。总而言之，防卫过当并不意味着必定会导致某一既定的刑罚，而必须根据每一起事例的具体情况进行细致入微的裁量与评估。
防卫过当致故意伤害罪，量刑应综合过当程度与损害结果。轻微伤害或判三年以下有期徒刑、拘役、管制；重伤则处三年以上十年以下徒刑。但鉴于防卫过当，刑罚会适度从轻或减轻。
