开设赌场的行为并不必然导致其遭受逮捕。
逮捕与否需要从各种复杂的因素来进行精准评估。
若案件情事明确，相关证据确凿有力，且犯罪嫌疑人极有可能受到超过有期徒刑的制裁，并且取保候审措施无法防止潜在的社会危害性时，通常就会采取拘捕令。
然而，在某些特殊情形下，例如犯罪情节轻微，犯罪嫌疑人表现出懊悔之意并积极地退还赃款等状况，检察院亦有可能决定不予批捕。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
二、开设赌场罪自首如何处理
根据我国相关法律规定，对于涉及开设赌场行为的审判标准如下：
被判定有赌博罪的人，最高可判处三年以下有期徒刑、拘役或管制刑罚，并且还须承受经济性的罚金处罚；
若个人所累积的赌资在五十万元人民币以上，参与赌博活动的人数达到一百人次以上，或是开设赌场的人向参与赌博者提供的赌资总共超过一百万元人民币或者其在开赌场所获取的总利润超过十万元人民币，以及招揽未成年人进行赌博等情况，都将被视为“情节严重”，面临三至十年有期徒刑的严厉惩罚，同时也需要承担相应的罚金处罚；
而对于那些在犯罪后能够主动投案自首，并且如实交代自己罪行的犯罪分子，可以得到从轻或减轻处罚的宽大处理，其中，如果犯罪情节相对轻微，甚至可能获得免于刑事处罚的优待。
《刑法》第六十七条
【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、开设赌场罪怎么样轻判
针对涉嫌开设赌场罪事例的从宽处理状况而言，其一般涵盖如下几类情况：首要之点在于，自首这一行为性质重大，极具从轻处罚的说服力。若相关犯罪分子能够主动向司法部门呈报犯罪事实，且在交代问题时保持真实坦诚，那么这种积极的态度一定能得到司法审判机构的认可与重视，从而在量刑上获得相应的从轻处理。其次，立功表现亦是影响量刑的关键因素之一，例如，检举揭发其他犯罪行为或是提供具有重要价值的破案线索等等。此外，倘若在共同犯罪活动中，涉案人员仅扮演次要角色，其所发挥的作用相对有限，依据法律规定，此类情况下也应给予从轻、减轻处罚甚至是免于刑事追究的待遇。最后，如犯罪分子能够积极退还赃款、承认罪行、表达真诚悔过之意等，这些积极的表现同样有可能在量刑过程中得到法院的考量，进而获得从轻判处的机会。然而，具体的量刑裁决需要全面考虑到犯罪的事实、性质、情节以及对社会造成的危害程度等诸多复杂因素。因此，我们强烈建议相关当事人尽快寻求专业律师的帮助，积极配合司法机关的各项工作，以便为自身争取到更为有利的判决结果。
开设赌场不必然致捕，需综合考量多重复杂因素。若案情清晰、证据确凿，预示重刑且取保难防社会危害，则常发拘捕令。但情节轻微、嫌疑人悔过并退赃等特殊情况下，检察院或决定不予批捕，体现司法公正与灵活。
