在特定的情况下，被依法刑事拘留的人员仍有可能获得释放或申请取保候审的权利。
这主要包括以下几种情况：当事人所涉嫌的罪行情节较为轻微，可能会面临处罚为管制、拘役或独立适用附加刑等较轻刑罚的；
或者当事人具体状况为身患严重疾病且无法自理日常生活、正处于孕期或正在哺育自身亲生婴幼儿阶段，此时对其采取取保候审措施并不会引发社会公共安全方面的潜在风险等等。
然而，对于那些曾有前科劣迹且再次犯罪之人（即累犯），亦或是犯罪团伙中的首要分子，又或者采用自伤、自残方式逃避法律追究的犯罪嫌疑人，甚至涉及暴力性质严重及其他重大犯罪案件的犯罪嫌疑人来说，通常将被视作不得取保候审的范畴。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
【取保候审的条件与执行】人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
二、刑事拘留还要判刑吗
是否判刑须基于被追诉者承担起相应的刑事责任，并且未满足法定的免除刑罚的条件。
在此特作详细说明如下：
首先，根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，公安机关在执行拘留行为之后，理应在二十四小时之内对被拘留之人进行讯问，若发现不应拘留之情形时，务必及时予以释放。
其次，如果检察院不批复逮捕，公安局有义务将其立即释放。
再者，如果刑事拘留后经调查核实犯罪事实清晰明确且证据充分，最终经由检察机关批准逮捕，那么被告人必须面临刑事审判的责任。
然而，如果经过警方侦查后证明犯罪嫌疑人并无的确切犯罪证据，那么他们便可获得释放，同时也无需留下任何案底记录。
最后，刑事拘留，无论是作为刑事处罚还是行政处罚，都会留下案底；
然而，若是犯罪嫌疑人在拘留期间，无罪释放，即便是违法行为没有得到法律制裁，是不会留下案底的。
总之，刑事拘留的过程实际上也是指在认真配合公安机关侦查工作的过程中，逐步揭露犯罪嫌疑人的犯罪行为，并最终做出相应的判决或裁决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
三、刑事拘留还判刑吗
刑事拘留并非必然触发判刑之举措。本着对刑事法律事例公正性的严格遵守和负责态度，我们需要澄清一点，即，刑事拘留乃是一项针对公安机构及检察院在开展侦查工作时，对于现行犯或重大嫌疑人使用的临时性剥夺其人身自由的强制手段。然而，与此同时，当某人受到刑事拘留的惩处之时，这往往暗示着他/她可能涉及到某些法律纠纷，而这本身本身并不构成法律上的结论，而是一个理论上的可能性。至于此人是否最终会面临判刑的后果，还需依据后续公安部门进行的深入调查、检察院对此案提起的严肃审理以及法院的公正判决等多方面因素综合考虑。如若在侦查过程中发现无罪的事实证据，或者犯罪情节较轻、危险程度有限，不符合刑法规定的成为犯罪行为的条件时，那么此人便无需承受额外的刑事处罚。然而相反地，倘若各项证据确凿无疑，犯罪行为清晰明了，此人理应承担相应的刑事责任，那么等待他/她的便将是法律的裁决。综上所述，刑事拘留仅仅是整个刑事诉讼模式中的一部分环节，不应被误解为社会道德评价的标准，亦不能等同于最终的法律审判结果。
依法被刑事拘留的人可能获释或申请取保候审，如涉嫌罪行情节轻微可能判管制、拘役等，或当事人重病无法自理、孕期、哺乳期，取保不致有公共安全风险。但累犯、犯罪团伙首要分子、自伤自残逃避追究者、涉严重暴力等重大犯罪嫌疑人，通常不能取保候审。
