在通常情况下，当敲诈勒索罪的具体情节达到法定的刑事案件立案标准时，警方必定会依法对此展开立案侦查活动。
在某些特殊情形下，如存在证据不足或案情显著轻微等状况，经由严谨的审查流程后，也有可能暂时不予立案。
然而，这种做法需具备充足且合理的法律依据，并且要遵循严格的审批程序。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、敲诈勒索罪的立案标准应当如何认定
敲诈勒索罪，又称恐吓罪，系指行为人以侵占他人财物为意图，采用胁迫或要挟等手段向受害者施压，以强制索取其公私财产的犯罪行径。
根据相关法律法规，若因实施敲诈勒索罪而致使公私财物价值达到人民币二千元至五千元以上，将会面临刑事追究以及相应的刑罚。
具体而言，若敲诈勒索公私财物金额较小，或仅属于初次犯案，则会被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时并处或单独缴纳罚金；
但若涉及金额较大或者存在多次敲诈勒索情况，则将面临更为严厉的惩罚，即在处三年以上十年以下有期徒刑的基础上，并处相关罚金；
至于数额特别巨大的犯罪情形，或属情节更为恶劣者，则可能面临十年以上有期徒刑的刑期，同样需要承担相应罚金。《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
三、敲诈勒索罪中的司机怎么判
在分析涉及到敲诈勒索罪恶事件的司机判刑问题时，需要全面地考察多种影响因素。首先，我们必须认清司机在此类犯罪中所扮演的具体角色及所参与事件的深度与广度。举例来说，倘若司机在犯罪过程中发挥了主导性作用，积极策划、组织甚至亲自实施了敲诈勒索行为，那么他将可能面临较为严重的刑事制裁。然而，如果司机仅作为从犯，在整个犯罪活动中仅仅起到次要或者辅助性的作用，根据法律规定，他应该得到从轻、减轻处罚或者免于处罚的待遇。此外，我们还需要关注敲诈勒索的金额大小、犯罪情节的恶劣程度、是否存在自首、立功等法定从轻、减轻情节，以及司机是否积极退还赃款、获得受害人谅解等酌定从轻情节。总而言之，对于涉案司机的判刑问题，我们需要依据全案的证据材料和具体情况，按照我国《刑法》的相关规定，在法定刑幅度内进行合理的裁决。
通常情况下，若敲诈勒索罪情节符合法定立案标准，警方会依法立案侦查。但在特殊情况下，如证据不足或案情轻微，经严格审查，也可能暂不立案。此做法需有充分法律依据，且需遵守审批程序。
