在涉及到民间借贷纠纷的案件中，法律对于当事人的权益保护设定了严格的诉讼时限。根据相关规定，此种案件的诉讼时效通常被设为三年之久。
这就意味着，诉讼时效将会自借款人或出借人知晓自身权益受损及债务方违约行为发生之日起开始计算。然而，若在此期间内，借款人或出借人未能及时主张自身合法权益，则债务方有权以诉讼时效已过为理由提出抗辩。
然而，在某些特殊情况下，例如债务方自愿承担还款责任等，诉讼时效将有可能得到重新计算。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、民间借贷案件中借条与欠条有什么区别
具体而言，两者之间的差别在于:
首先，它们所体现的意思存在差异。
借款凭证，即所谓的“借条”，其实质乃是指在双方确立相关权利与义务之际，由债务人向债权人开具的一份借款合同的书面凭证。
相反，欠条则是当事人维护结算权益的工具，主要在当事人彼此间各种合同关系进行清算之际生成，其所映射出的往往是较为单一、纯粹的债权及债务关系。
其次，两人出生背境也有所不同。
唯有在双方当事人之间已经确立借贷关联后，才能催生出借款凭证——借条;
然而，欠条的诞生却并不仅限于此，只要涉及到以货币支付为主要内容的债款事项，都便可形成欠条，例如常见的合同之债、侵权之债等均包含在内。
最后，在法律认可度方面，不论是借条还是欠条，二者都有自身独特的价值，但是通常情况下，借条的证明力要优于欠条，这也是需要我们注意的地方。《民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、民间借贷案件被告缺席会怎么判
在民间借贷诉讼事例之中，倘若被告未能出庭应诉，那么按照相应的法律法规，法庭将遵循这一规则展开缺席审判程序。在此期间，原告有义务举证以证实借贷关系的确立及其所涉及到的借款具体数额等实际情况。法院将会对原告提供的这些证据进行严谨仔细的审核，若经过查证，原告所提交的证据足以证明借贷事实的真实性，那么法院便会依法作出判决，要求被告承担起偿还债务的责任。判决的结果可能涵盖了偿还借款本金、支付利息以及承担违约责任等多个方面。如果被告在判决生效之后仍然没有履行其还款义务，那么原告有权依法向法院提出强制执行的请求。
民间借贷纠纷案件中，法律严设诉讼时限以保障当事人权益，明确规定了诉讼时效为三年。这一时限要求当事人在此期间内提起诉讼，以维护自身合法权益，避免时效过期后丧失胜诉权。此举旨在促进纠纷及时解决，维护经济秩序稳定。
