一、合同解除后仲裁条款的效力如何
在双方达成合同解除协议之后，原本设定于该等合同中的仲裁条款，通常情况下其效力并不会受到任何影响。这是因为仲裁条款具备着高度的独立性，其效力并不依赖于合同的其他条款而存在。只要仲裁条款本身符合相关法律法规的要求，不存在任何形式上的无效或者可以撤销的情形，那么即便是在合同解除之后，进程方仍然应当受到仲裁条款的约束力所限制。
《中华人民共和国仲裁法》第十九条
仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
二、合同解除后合同无效吗，有哪些法律规定
在合同解除之后，各方之间的权利与义务关系即告结束，而若为无效合同，其从初始便不具有任何法律效力。尽管合同解除与合同无效看似相同，实则大相径庭。前者源于满足特定条件，从而终结了双方的权利与义务关系；后者乃是指合同本身的构成缺乏法律所承认的生效要件。依据2021年正式施行的《中华人民共和国民法典》第五百五十七条的详细规定，存在以下任意一种情况者，债权债务均得以终止：（一）债务已得到充分的履行；（二）两个债务互相抵消，从而消灭其中之全部或部分；（三）债务人依照法定程序把应交付给债权人的财产进行提存；（四）债权人以明示或默示方式宣布免除债务；（五）同一主体兼具债权人和债务人身份；（六）法律或当事人约定的其他特殊情形。对于已被解除的合同而言，该份合同中所涉及到的权利与义务关系亦随之画上句号。《中华人民共和国民法典》第五百五十七条
有下列情形之一的，债权债务终止：
（一）债务已经履行；
（二）债务相互抵销；
（三）债务人依法将标的物提存；
（四）债权人免除债务；
（五）债权债务同归于一人；
（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
合同解除的，该合同的权利义务关系终止。
三、合同解除后违约条款的效力由谁承担
在合同解除之后，违约条款的有效性通常需根据实际情况以及相关法律法规进行评估。
一般而言，合同解除并不影响合同中所包含的结算与清理条款的法律效力，而违约条款常常被视为结算与清理条款的延伸和扩展。
但是，当因违约行为所造成的经济损失远超过违约条款所约定的范围时，受害方仍然有权利根据相关法律规定向对方提出赔偿要求。
若合同解除源于非人为可控制的因素如不可抗力等，那么违约条款很有可能无法继续发挥其作用。
然而，若是由某一方的违约行为直接导致了合同的解除，该违约方通常需要依照违约条款承担相应的法律责任。
总的来看，对违约条款的有效性及其所对应的法律责任的判断，需通盘考虑到诸多方面的因素，如合同解除的原因、违约行为的本质以及其严重程度等等。
合同解除后，原合同中的仲裁条款通常保持有效，因其具有独立性，不随合同其他条款的失效而失效。只要仲裁条款合法有效，未遇无效或可撤销情形，合同解除后，双方仍受仲裁条款约束，需通过仲裁方式解决争议。
