在道路交通事故中，涉及到精神抚慰金的赔付金额并无固定标准，需要结合众多因素进行综合考量，比如事故所导致的实质性伤害以及加害人的过失责任大小，还包括加害人的支付能力以及受理案件的法院所在地区的整体生活水准等等。通常而言，若受害者伤残程度较重，那么其获得的精神抚慰金亦有可能相应提升；
同时，若加害人的过失程度更为明显，那么其所承担的法律赔偿责任也有可能加重。
然而，总的来说，最终的裁定结果仍然取决于具体案情及法官的自由裁量权。
（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；
（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。
二、交通事故精神残疾怎么赔偿
若要判断应当赔偿的额度，我们需遵照以下几个标准:
首先是从受害者的角度出发参考如下三个关键要素:
第一，受害者的权利主张。
这意味着只有当受害人明确提出精神损害赔偿的诉讼请求并要求人民法院对其进行审查与裁决时，我们才有可能对案件进行处理。
若受害人或相关当事人未能提出此类申请，那么法院自然无法介入事件处理；
第二，受害者所承受的精神创伤程度。
这个因素需要我们着重考量加害人的行为对受害者造成的伤害究竟是长期性的还是短暂性的，同时还需判断这一行为是否给受害者的日常生活、职业生涯、学术研究等方面带来了不良影响以及影响的具体程度；
第三，受害者的社会地位、影响力、名誉、年龄层次、家庭构成、财务状况等要素也同样需要得到充分重视。
其次是从加害人的立场出发，我们还需要重点关注以下三个因素:
第一，加害人的过错程度。
在这个环节中，我们只考虑加害人的过失行为，而排除任何故意为之的情况。
因为这种故意导致道路交通事故侵害他人权益的行为已经上升至刑事犯罪层面，不再是我们所讨论的民事侵权范畴内。
因此，在确定精神损害赔偿金额时，必须充分考虑加害人的过错程度，如果受害者也存在过错的话，应对加害人的赔偿责任进行相应减轻，即“过失相抵”原则的体现；
第二，加害人的经济负担能力。
显然，经济实力雄厚的一方应该承担更大的赔偿义务，而经济状况较弱的一方则应适当减免。
最后，从全面客观的角度来看待该问题，我们还需要关注下面两点:
第一，加害人行为产生的实际后果。
第二，随着社会经济状况的起伏变迁，我们需要及时调整相关法律法规和政策。
另外，所在地法院所在地区的经济发展状况也是我们必须纳入考虑范围的重要因素之一。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条
侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
三、交通事故精神损害怎么判
在处理交通事故过程中，关于精神损害赔偿额度的确立，往往需要结合诸多复杂的因素进行严谨考量。首要因素在于事故产生的后果是否严重与持久，比如考察受伤人员的残疾程度和分级。显然，伤情较为严重且持续时间越长的情况下，当事人可能会有更大的机会争取到较高数值的精神损害赔偿。此外，侵权方的过错责任亦是一个至关重要的参考依据，若侵权人为恶意侵权或者存在重大行为过失，那么其应当承担的赔偿义务可能相应加大。另外，原告所在的诉讼地的经济发展水平也是决定赔偿额的重要因素，因为一般情况下，经济较为发达的地方，其司法机关制定的赔偿金标准相对较高。此外，还应当考虑受害人精神上所承受的创伤、双方的家庭经济状况等等。总体而言，法院会根据事例的具体事实与证据，在遵循相关法律法规的前提下，给予合理的考虑与裁决，现阶段尚未形成一个通用的、普遍适用的精神损害赔偿标准。
道路交通事故精神抚慰金无固定标准，需考量伤害程度、过失责任、支付能力及地区生活水平等。重伤者可能获更高抚慰金，过失严重者赔偿更重。裁定结果依案情及法官裁量而定。
