对于合同诈骗犯罪中所涉及到的非法占有的主观故意问题，我们通常会综合考虑以下多个层面：
首先，关注行为人在订立合同时，其自身是否具备有效履行合同义务的能力；
其次，考察行为人在合同签署以及履行过程中，是否存在恶意欺骗或误导对方的不当行为；
第三点，重点观察行为人在通过欺骗手段获取他人财产之后，对这些财物的处理方式，例如是否任意挥霍、或者将其用于违法犯罪等不正当用途；
最后，还要关注行为人在违反合同约定后，是否有积极承担相应法律责任的表现。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、合同诈骗罪与诈骗罪的量刑区别
诈骗罪，通常被理解为故意通过虚假陈述或隐瞒实际情况，从而诱使他人交付数额较大的公私财物，其本质上是一种盗窃形式。
相比之下，合同诈骗罪是在签署和履行合同的过程中，利用虚构事实或隐瞒真实信息等手法来获取对方的财物，达到非法占有的目的，这类犯罪的社会危害性更大。
对于这两类罪行，量刑规则存在明显差异。
具体而言，对于普通诈骗案件，如果涉案金额达到了法定标准，那么罪犯将面临三年年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被判处罚金;
如果涉及金额巨大或是属于严重情节，则可能判处三年到十年间的有期徒刑，并且需要附加罚金;
若情况更为恶劣，例如因诈骗行为导致受害方遭受了巨大损失，罪犯甚至有可能面临十年以上的监禁，并同时被判处罚金或者充公部分财产。
而对于合同诈骗犯来说，惩罚力度同样严酷，如果犯下相同数量级别的罪行，他们也会受到同等的法律惩戒。
第一档量刑标准是三年以下有期徒刑或者拘役，接着是三年以上到十年以下期间的有期徒刑，同样必须附带罚金。
若是罪行极其严重，那么刑罚将会更长，包括十年以上的有期徒刑，以及处罚金或者没收财产。
由此可见，无论是普通诈骗还是合同诈骗，严惩不贷都是我们始终坚持的原则。《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三、合同诈骗罪数额认定标准规定是多少
根据现行刑法及其实施条例之规限与明示，关于确立合同诈骗罪之涉案金额方面的判断原则如下所述：就自然人犯案而言，若个人实施的诈骗活动所涉及的公私财务价值总额达到或超过人民币两万元整时，则可定义为该行为已经构成了“数额较大”之罪行;若该类诈骗活动所涉及的公私财务价值总额进一步攀升至三十万元整或者超出时，即可将此种情形判定为“数额巨大”的刑事犯罪;当个人实施的诈骗活动所涉及的公私财务价值总额高至二百万元整或者超出时，便达到了“数额特别巨大”之罪名等级。
另外，如涉及到单位实施合同诈骗罪的情况，则应对该单位处以罚金的惩罚措施，同时对于该单位中的直接负责人以及其他负有直接责任的人员，应按照个人犯罪时所设定的数额标准依法进行定罪处罚。
并且值得我们关注的是，在实际裁判过程中，涉案金额的确立可能会因地域经济发展水平等多种因素的影响而产生差异，因此在司法实践中，通常会结合案件的具体情节，综合考虑各方面因素后作出最终的裁决。
合同诈骗中非法占有的故意，考量点包括：合同订立时履行能力、签署及履行中的欺骗行为、获财后是否滥用（如挥霍、犯罪用途）及违约后是否逃避责任。综合评估这些层面以判定主观故意。
