当涉及到解除了同居关系后的子女抚养问题判定时，一般都遵循着“优先考虑子女最大利益”这一原则性指导思想。在此过程中，法院往往需要从多个重要维度进行全面且深入的考量，例如子女的年龄阶段、健康状况、生活环境以及双方家长各自所具备的抚养能力与相关条件等等。尤其值得注意的是，若子女还处在哺乳期内，则抚养权倾向于判归母亲所有。而对于那些已经处于较大年纪并具有较强自我意识的小孩而言，他们的意愿便会被纳入裁判者的决策之中。总体来看，判决方向将主要取决于哪一方能够为子女创造出更为稳定且优质的成长环境，这样的一方自然也就更具有获得抚养权的机会。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
二、解除同居关系是否可以要求对方赔偿
当涉及到解除同居关系的事宜，当事人通常无法向对方提出补偿请求。针对此类情况，法院传统看法并不主张对同居关系予以保护，因此在解除同居关系之际，即使其中一方试图向另一方索要赔偿，也往往得不到法律支持。
然而，需要注意的是，若同居期间双方存在其他权益收到损害的情形，例如隐私权、财产权等，那么受害方自然有权向加害方提出赔偿。但这种情况下的赔偿请求与我们上面讨论的因解除同居关系而要求对方给付的赔偿并非同性质。
关于解除同居关系的法律问题，需指出的是，从法律视角来看，通常情况下不宜向人民法院寻求对此类关系的解除。此乃因为我国法律明确规定，若当事人仅请求解散同居关系，人民法院将不予准许受理标的案件；早已受理的案件，应依法裁定予以驳回。然而，就当事人因同居期间产生的财产分割或子女抚养等引发的纠纷案件，只要案情合理，人民法院理应予以受理。
向人民法院提起诉讼的具体步骤如下：首先是原告按照法定程序，将起诉状以及相关的各类证据材料递交给人民法院；其次是人民法院接纳了原告提交的各种文件和资料后，会展开详细审查，只有满足条件者，才得以进入立案环节；接下来法院会将原告的起诉书副本传送给被告方面；然后被告会在限期内作出书面答辩；之后便是正式开始审理阶段；最后是法院根据审判结果做出相应判决。《民法典》第一千一百六十五条
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、解除同居关系协议有效吗
解除同居关系的协议根据特定条件被视为合法有效。
假如这份协议经过当事人真诚地同意并达成，其内容没有违反任何现行的强制性的法律和行政规范，也不与社会伦理秩序相冲突，这种情况之下，协议是普遍被认为具有法律效力的。
举例来说，如在协议中详细描绘了同居生活时期涉及到的财产分配及未成年子女抚养等各种事宜，这样的约定常常能得到司法系统的认可。
然而需要特别指出的是，关于仅仅解除同居关系这一行为本身，法律框架下往往不会做出干预。
倘若协议的签订过程存在欺诈、威胁等不当手段，导致某一方无法真实地表达自己的意愿，那么这样的协议很有可能被判定为无效。
此外，对于那些涉及到人身关系的条款，例如限制某一方的婚姻自由等，由于这些条款明显违反了法律规定，因此它们将被视为无效。
总的来说，协议的有效性必须结合实际情况进行全面评估。
同居关系解除后，子女抚养遵循“子女最大利益”原则。法院综合考量子女年龄、健康、环境及父母抚养能力等因素。哺乳期子女抚养权倾向母亲，大龄子女意愿受重视。判决偏向能为子女提供稳定优质成长环境的一方。
