故意伤害罪名致使他人重伤之后，若成功获得受害者或其家属的谅解，仍存在一定被宣告缓期执行死刑的可能，然而，这并非必然的结果。众所周知，谅解书作为一种寻求宽大处理的道德证明文件，具有衡量犯罪行为严重程度及其对于社会治安所造成的潜在威胁的参考价值。
然而，在判决缓期执行之前，必须全面考虑并权衡多个关键要素，包括但不限于犯罪意图、实施方式、是否主动向司法机关投案自首和立功赎罪等等。当所有这些方面都能够展现出犯罪嫌疑人再犯的风险较低，且对于其生活居所社区不会产生明显的负面效应之时，那么最终判处缓期执行死刑也就变得更加可能了。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
首先，我们需要明确的是，故意伤害导致伤亡的严重性。通常情况下，此类案件将面临长达十年以上的有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的判罚。我们知道，这种暴力行径会给被害人和社会带来极大的负面影响，因此法律对于这些不法分子进行惩罚是必要的。
其次，我们来解读一下“故意伤害致人死亡”这一特殊情形。在这里，犯罪嫌疑人已经预见到了自己的行为将会导致他人人身遭受伤害，但是他们却故意实施了此种行为。然而，事与愿违的是，这个过程中不幸导致了被害人死亡，这时犯罪嫌疑人将承担更为严重的刑事责任，即故意伤害案中的结果加重犯。
再者，在判定是否构成故意伤害时，我们要从主观层面来看待。即使犯罪嫌疑人存在明显的伤害意图，当最终造成了被害人死亡的结果时，他们通常会声称过失杀人而非故意谋杀。然而，无论是过失还是故意，对伤害的态度是重要的考量标准。
最后，我们要谈一谈“轻伤”的定义。所谓轻伤并非说明伤害程度上的轻盈，而是基于物理、化学以及生物学等多种因素作用于人体后所产生的组织、器官结构层面的一定程度的损害或者部分功能障碍。在这样的情况下，司法机关通常会考虑到受到损害时的实际情况、引入的并发症以及可能留下的后遗症状，并以此作为整体分析和综合评估的基础。任何形式的故意损害他人身体健康的行为都是不被允许的，因为这样的行为触发的潜在风险非常高。一旦被害人的伤势达到轻伤以上的级别，那么从法理角度出发，该行为的实施者随时都有可能面临相应的法律制裁。《刑法》第二百三十四条
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
三、故意伤害致人死亡由哪级法院管辖
在通常情况下，构成故意伤害致人死亡所涉及的案件，我们通常推荐由中级人民法院来进行审理。这样做的主要原因在于此类案件往往涉及到无期徒刑或死刑等严重的刑事处罚，而对此类性质的案件，中级人民法院则通常拥有更加丰富的经验及更为专业化的技术力量，因此适于处理此类案件。然而，在某些特殊且少见的情况下，若该案件的具体情节较为轻微，且依据现行律法，其宣判结果很有可能无法达到无期徒刑或死刑的程度时，那么基层人民法院也是可以对其行使管辖权的。最后，决定某个案件的管辖法院的选择，将充分考虑案件的具体情境、社会影响力，以及各级司法机构的工作安排等多方面的综合因素。值得强调的是，由于刑事案件涉及的法规条款较为繁复多元，因此关于各类案件的具体管辖法院的设定，将最终由各级司法机构结合相关法律规定与实际情形，依法做出明确判断并加以落实。
故意伤害致人重伤，即使得到受害者或家属的谅解，也可能面临缓期执行死刑。谅解书虽为减刑的道德依据，但并非决定性因素。在决定缓刑之前，法院需综合评估犯罪动机、手段、是否自首等因素，判断嫌疑人的再犯风险和对社区的潜在影响。若再犯风险低，对社区无负面影响，缓期执行的可能性增加。
